DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili davacı arasında bir hizmet ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin hizmet bedelinin davalı tarafa faturalandırdığını, ancak davalı tarafından borcun ödenmediğini, borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, daha sonra takibe konu ana paranın ödendiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/497 Esas KARAR NO : 2023/1160
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili davacı arasında bir hizmet ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin hizmet bedelinin davalı tarafa faturalandırdığını, ancak davalı tarafından borcun ödenmediğini, borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, daha sonra takibe konu ana paranın ödendiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/ inkâr tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Tarafların ticaret sicili kayıtları vs deliller celp edilmiş, takip/ve dava konusu alacağın varlığı ve alacak miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM Bilirkişi ... ve Gümrük Uzmanı ... tarafından davacının ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 08/12/2023 tarihli rapora göre; '' Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşmeye rastlanılmadığı, davacı tarafa incelemeye 2022 yılı Envanter defterinin ibraz edilmediği, davacı tarafça 2022/05-06 -07-08-09-10-11-12. Aylara ait E-defterlerin incelemeye ibraz edildiği, incelemeye ibraz edilen söz konusu aylara ait Yevmiye ve Kebir defterlerinin E-Beratlarının yasal süresinde verildiği, davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defter kayırları üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığı, davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defter kayırları üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığı, davacı yasal defter kayıtları incelendiğinde davalı tarafça davacı adına düzenlenen 08.11.2022 tarih ve ... nolu 36.297,20 TL bedelli iade faturasına 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği ve söz konusu faturanın davalıya 8 günlük yasal süresi geçtikten sonra 23.11.2022 tarih ve .... nolu 236.297,20 TL bedelli iade faturası ile geri iade ettiği anlaşılmış olup taraflar arasındaki iade faturası sürecinin 28.12.2022 tarihine ka...