DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 28/02/2023 tarihinde davacı müvekkile ait 38 ... plakalı aracı ile davalı ... Sigorta A.Ş. sigortalısı 38 ... plakalı araç çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 13/06/2024 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş ancak davalı sigorta şirketince hiçbir dönüş yapılmadığını, davaya konu aracın kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilediğini, aracın değerinde bir düşme olduğunu, müvekkilin aracının piyasa değerinde çok büyük bir azalma olduğunu, kazaya tam, tek ve asli...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 28/02/2023 tarihinde davacı müvekkile ait 38 ... plakalı aracı ile davalı ... Sigorta A.Ş. sigortalısı 38 ... plakalı araç çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 13/06/2024 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş ancak davalı sigorta şirketince hiçbir dönüş yapılmadığını, davaya konu aracın kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilediğini, aracın değerinde bir düşme olduğunu, müvekkilin aracının piyasa değerinde çok büyük bir azalma olduğunu, kazaya tam, tek ve asli kusuru ile sebebiyet veren 38 ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, sigorta şirketi davacı müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00-TLnin davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına " karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " Meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafa 12.767,06 TL araç hasar bedeli ödemesi yapıldığını, meydana gelen kaza çift taraflı trafik kazası olup kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının araç değer kaybı talebinin incelenmesi üzere aracın daha önce aynı bölgeden hasar alarak tamir gördüğü bu nedenle araçtaki değer kaybının daha önceden oluştuğu tespit edilmekle değer kaybı talebi reddi gerektiğini, bu nedenle meydana gelen kaza nedeni ile araçta değer kaybı oluşmadığı, mahkeme aksi kanaate ise sigorta bilgi ve gözetim merkezine mağdur aracın bilgilerinin yazılarak aracın daha önce karıştığı kaza bilgileri ile ekspertiz raporlarının istenilmesini gerektiğini, kazaya karışan araçlar hususi olmakla avans faizi talebinin kabulü mümkün olmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını" talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. ... Sigorta Şirketi'ne müzekkere yazılarak 38 ... plakalı araç ile sigorta şirketi tarafından sigortalı olan 38 ... plakalı araç ve 28/02/2023 tarihli trafik kazasından dolayı açılan hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, 38 ... plakalı aracın 06/08/202...