DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Orijinal Olmayan Parça Fark Bedeli, Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Orijinal Olmayan Parça Fark Bedeli, Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " davalı ...'nce ZMM poliçesi ile sigortalı 38 ... plakalı araç ile müvekkil ...'a ait 06... plakalı araç arasında 14/03/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen elim trafik kazasında, davalı ... şirketince sigortalı, davalı 38 ... plakalı aracın, kazanın oluşmasında tam kusurlu olduğunu, yüksek miktarda hasar meydana geldiğini, hem araç sürücüsünün, hem araç sahibinin hem de sigorta şirketinin zarardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin atamış...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Orijinal Olmayan Parça Fark Bedeli, Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli)
DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememize açılan Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Orijinal Olmayan Parça Fark Bedeli, Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " davalı ...'nce ZMM poliçesi ile sigortalı 38 ... plakalı araç ile müvekkil ...'a ait 06... plakalı araç arasında 14/03/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen elim trafik kazasında, davalı ... şirketince sigortalı, davalı 38 ... plakalı aracın, kazanın oluşmasında tam kusurlu olduğunu, yüksek miktarda hasar meydana geldiğini, hem araç sürücüsünün, hem araç sahibinin hem de sigorta şirketinin zarardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin atamış olduğu eksper raporunda orijinal yedek parçalarda ve işçiliklerde ise haksız ve hukuka aykırı bir şekilde iskonto uygulandığını, ayrıca hasar onarımı için belirlenen işçilik bedelleri piyasa rayicinin altında belirlendiğini, aracın mevzuata uygun parçalarla değiştirilmesi gerekirken hasarlı parçalar değiştirilmeyerek tamir edilme yoluna gidildiğini, tüm bu sebeplerden ötürü, bilirkişi marifetiyle gerçek hasar bedelinin belirlenmesi gerektiğini, hesaplamada KDVli tutarlar baz alınması gerektiğini, iskontonun da baz alınmaması gerektiğini, hasar farkı tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile beraber tarafımıza ödenmesi gerektiğini, zamanında bakımı yapılan, emsallerine göre temiz kullanılan müvekkilin aracının daha fazla değer kaybı yaşayacağını, dosya kapsamında yapılacak olan inceleme ile beraber müvekkile ait aracın kaza nedenli uğramış olduğu değer kaybının da tarafımıza ödenmesi gerektiğini, kazadan çok uzunca bir süre sonra aracını kullanabildiğini, bu belirtilen onarım süresi boyunca müvekkil aracını kullanamamış, aracından mahrum kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, şimdilik 10 TL hasar fark tazminatı ve 10 TL Değer Kaybı Bedelinden oluşan toplam 20 TL maddi tazminatın; davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 10 TL Araç Mahrumiyeti Tazminatı bedelinin davalı ...'dan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Ş vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; " yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesini düzenleyen müvekkil şirketin sigortalı aracın uğradığı zararların a...