Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/108 · K. 2025/520
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 K. 2025/520

E. 2022/108K. 2025/5202 Temmuz 2025
itirazın iptalitazminatiadeyasal sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatıispat yüküiptal davasıhizmet sözleşmesikatma değer vergisihak düşürücü sürekira bedelibilirkişi incelemesiuzlaşmaindirim hakkıvergiyi doğuran olaybedel tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2022 KARAR TARİHİ: 02/07/2025 Mahkememizde görülen davanın İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı/Müvekkili Şirketin telekomünikasyon sektörünün öncü markalarından olup uzun yıllara dayanan sektör deneyimi, güçlü finansal yapısı, ----- tüm bölgelerini kapsayan yaygın hizmet ağı ve profesyonel kadrosu ile hızlı ve güvenilir hizmetler sunmakta olduğunu, bu bağlamda Müvekkili Şirket ile Davalı Şirket arasında Toptan Hat Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve Müvekkili Şirket tarafından, Davalı Şirket'in kullanımına toptan hat kiralanmış olduğunu, Davacı/Müvekkili Şirketin, Davalı/Borçlu Şirket'e Sözleşme kapsamında toptan hat kiralama hizmeti sağlamayı; Davalı/Borçlu Şirket ise hat...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/108 Esas KARAR NO: 2025/520 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2022 KARAR TARİHİ: 02/07/2025

Mahkememizde görülen davanın İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı/Müvekkili Şirketin telekomünikasyon sektörünün öncü markalarından olup uzun yıllara dayanan sektör deneyimi, güçlü finansal yapısı, ----- tüm bölgelerini kapsayan yaygın hizmet ağı ve profesyonel kadrosu ile hızlı ve güvenilir hizmetler sunmakta olduğunu, bu bağlamda Müvekkili Şirket ile Davalı Şirket arasında Toptan Hat Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve Müvekkili Şirket tarafından, Davalı Şirket'in kullanımına toptan hat kiralanmış olduğunu, Davacı/Müvekkili Şirketin, Davalı/Borçlu Şirket'e Sözleşme kapsamında toptan hat kiralama hizmeti sağlamayı; Davalı/Borçlu Şirket ise hat kullanım bedeli oranında kendisine tanzim edilen faturaların tutarını düzenli olarak ödemeyi taahhüt etmiş olduğunu, Toptan Hat Kiralama Sözleşmesi'nin 8.2 bendi uyarınca, ''İşletmeci, Toptan Hat Kiralama kapsamında kiraladığı her bir hat için ----- aylık hat kullanım bedeli olarak sözleşmede yer alan ücretleri öder.'' hükmü tesis edildiğini, Davalı/Borçlu Şirket tarafından işbu ücretlerin ödenmemiş olduğunu, Toptan Hat Kiralama Sözleşmesi'nin 5.1 bendi uyarınca, ----- Toptan Hat Kiralama hizmeti kapsamındaki her türlü hizmeti, İşletmeci' ye işbu sözleşmede yer alan prosedürlere uygun olarak, ayrım gözetmeksizin ve asgari olarak kendi perakende müşterilerine uyguladığı koşullarla sunacaktır.'' hükmü tesis edilmiş olduğunu, Müvekkili Şirket tarafından işbu sözleşmeye uygun olarak toptan hat kiralama hizmeti sağlanmış olduğunu, Davacı/Müvekkili Şirket ile Davalı/Borçlu Şirket arasında akdedilmiş olan Sözleşme uyarınca; Davacı/ Müvekkili Şirket yüklendiği edimi gereği gibi ifa etmiş olduğunu, sunulan hizmette herhangi bir aksama olmadığını, ayrıca Davacı/Müvekkili Şirket Sözleşme gereği verdiği hizmet bakımından fatura tahakkuk ettiğini, buna rağmen Davalı/Borçlu Şirket tarafından aynı özen gösterilmemiş olduğunu ve Sözleşme gereği ödeme yükümlülüğünde olunan tutarların ödenmemiş olduğunu, Müvekkil Şirket tarafından; -----Sayılı dosyası tahtında sözleşme kapsamında yer alan ve Davalı Şirket'e fatura edildiğini ve ödenmemiş takip talebi ekinde bilgileri belirtilen faturaların toplam bedeli olan 216.189,76.-TL (fatura) bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, akabinde Davalı Şirket tarafından Müvekkili Şirket'in başlattığı icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilmiş olduğunu, Davacı/Müvekkili Şirket, Davalı/Borçlu Şirket'e 11.05.2016 tarihli ve 31.12.2016 son ödeme tarihli faturalara dayalı alacağını ödemesi için talepte bulunduğunu, Davalı/Borçlu Şirketin işbu borçlarını ödememiş olduğunu, Davacı/Müvekkili Şirketin bildirim yükümlülüğüne uygun davrana...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/89 · K. 2025/536

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280 · K. 2025/523

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2025/518

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/258 · K. 2025/521

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/710 · K. 2025/524

2 Temmuz 2025