DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle; Olay tarihi olan 13.12.2019 da sürücü ----- sevk ve idaresinde olan davalı ---- poliçesi ile teminat altında olan ---- plaka sayılı aracın seyir halinde iken yaya konumda bulunan ----- çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, --- plaka sayılı araç sürücüsü------- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, davacının söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ---- tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna göre % 29 oranında malul kaldığının tespit edildiğini belirterek, 13/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile ağır yaralanan ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/333 Esas KARAR NO: 2025/562 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 09/07/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle; Olay tarihi olan 13.12.2019 da sürücü ----- sevk ve idaresinde olan davalı ---- poliçesi ile teminat altında olan ---- plaka sayılı aracın seyir halinde iken yaya konumda bulunan ----- çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, --- plaka sayılı araç sürücüsü------- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, davacının söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ---- tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna göre % 29 oranında malul kaldığının tespit edildiğini belirterek, 13/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile ağır yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik;3.500,00 TL sürekli maluliyet, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL bakıcı giderleri ve 500,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde, özetle; davaya konu ---- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde -------------- altına alınmıştır müvekkil şirket tarafından hazırlanan medikal rapor doğrultusunda davacının %29 maluliyeti dikkate alınarak, Trafik Sigortası Genel Şartları ve diğer mevzuatta belirlenen usul ve esaslara ve sigortalı araç sürücüsünün %75 kusur oranına göre 175.113,00-TL tazminat hesap edildiğini ve 28.12.2020 tarihinde davacı vekili hesabına ödendiğini, kabul manasında olmamak üzere davacı için mevzuata uygun olarak yapılan tazminat hesabına göre ödeme yapıldığını ve müvekkil şirket ibra edildiğini ve ------- kapsamında yapılan yargılama akabinde ödeme ile tüm sorumluluğun yerine getirildiği tespit edildiğini ve hükmün kesinleştiğini, artan maluliyet de söz konusu olmadığından işbu başvurunun reddinin gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri açısından da kabul kararı verilmiş olup ilgili hüküm kesinleşmiş olduğundan bakiye tazminat talebinin kabulü mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle, 13/12/2019 tarihli kaza nedeni ile davacının, davalıdan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı tazminatı talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 13/12/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresinde olan------ plaka sayılı araç ile yaya konumunda olan davacıya çarpması sonucunda oluşan haksız fiilden kaynaklı davacıda maluliyet oluşup oluşmadığı...