DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Dava dışı sigortal ... ile müvekkili şirket arasında 02.07.2021 başlangıç 02.07.2022 bitiş tarihli Ticari Paket Sigorta Poliçesi imzalandığını, sigorta süresi dahilinde meydana gelen hasarın tespit edilmesi adına ekspertiz raporu alındığını, söz konusu hasar rapora göre, bina girişinde yer alan ana kofraya dışarıdan gelen besleme hattında gerçekleşen bir elektriksel arıza sonucu (gevşek bağlantı, nötr-faz teması) oluşan arkın kablo izolelerini tutuşturması sonucu yangın meydana geldiğini, yangın sebebiyle 8 kişi yoğun dumandan etkilenmiş ve itfaiye merdiven...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/687 Esas KARAR NO : 2025/584
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Dava dışı sigortal ... ile müvekkili şirket arasında 02.07.2021 başlangıç 02.07.2022 bitiş tarihli Ticari Paket Sigorta Poliçesi imzalandığını, sigorta süresi dahilinde meydana gelen hasarın tespit edilmesi adına ekspertiz raporu alındığını, söz konusu hasar rapora göre, bina girişinde yer alan ana kofraya dışarıdan gelen besleme hattında gerçekleşen bir elektriksel arıza sonucu (gevşek bağlantı, nötr-faz teması) oluşan arkın kablo izolelerini tutuşturması sonucu yangın meydana geldiğini, yangın sebebiyle 8 kişi yoğun dumandan etkilenmiş ve itfaiye merdiven aracı sayesinde bulundukları yerden kurtarıldığını, Ekspertiz raporu doğrultusunda sigorta poliçesi kapsamında olduğu belirlenen net hasar tutarı olarak 32.542,00-TL tutar 20.10.2021 tarihinde ödendiğini belirterek devam eden dilekçesinde sonuç olarak haklı davanın kabulü ile ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazların iptalini, takibin tüm ferileriyle birlikte kaldığı yerden devamını, Davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatın öngördüğü şartlar, ihtilaf konusu olayda mevcut olmadığını, iddia olunan hasar davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ait elektrik tesisatından kaynaklandığını, iddia olunan zarar ile davalı müvekkil şirketin dağıtım faaliyeti arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacı tarafından sigortalısına yapılan ödemenin sigorta hukuku bağlamında kabul görür bir ödeme olup olmadığının da değerlendirilmesi gerektiğini belirterek devam eden dilekçesinde sonuç olarak yukarıda açıklanan nedenlerle davacının haksız ve yersiz itirazın iptali talebinin esastan reddine, %20'den az olmamak kaydıyla davacının kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini" talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vakii itirazın İİK.m.67 hükmü doğrultusunda iptali talebi mahiyetinde davadır. Mahkememiz ara kararı gereği alanından uzman elektrik mühendisi ve bir sigorta uzmanı bilirkişilerden rapor aldırtıldığı ve bilirkişilerin mahkememize sunmuş oldukları raporda özetle: "Davalı dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi ..., ilgili mevzuat uyarınca bölgesinde bulunan tüm...