Mahkememize açılanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 38 ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 24.08.2023 günü Kayseri ilinin Melikgazi ilçesinde davalı ... Otomotiv Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin maliki ve ...'nın sürücüsü olduğu 51 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 38 ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava dışı 38 ... plakalı araca çarpması sonucu 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelini davalı aracını ZMMS poliçesi kapsamında sigortalayan ... Sigorta A.Ş. tarafından 2023 ... numaralı hasar dosyası kapsamında eksper ataması yapılarak 326.608,4 TL hasar oluştuğu tespit edildiğini, ancak yüksek iskonto ve eş değer parça kullanılarak hasarın tespiti ve onarımı sağlandığından gerçek hasar bedelini...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... 2- .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 38 ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 24.08.2023 günü Kayseri ilinin Melikgazi ilçesinde davalı ... Otomotiv Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin maliki ve ...'nın sürücüsü olduğu 51 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 38 ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava dışı 38 ... plakalı araca çarpması sonucu 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelini davalı aracını ZMMS poliçesi kapsamında sigortalayan ... Sigorta A.Ş. tarafından 2023 ... numaralı hasar dosyası kapsamında eksper ataması yapılarak 326.608,4 TL hasar oluştuğu tespit edildiğini, ancak yüksek iskonto ve eş değer parça kullanılarak hasarın tespiti ve onarımı sağlandığından gerçek hasar bedelini yansıtmadığını, ayrıca sigorta şirketinin teminat limiti kapsamında 120.000,00 TL hasar bedeli ödemesi yaptığını, davanın kabulü ile tüm kalemlerdeki taleplerine dair fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile tüm taleplerin HMK'nın 107'nci Maddesi uyarınca belirsiz alacak kapsamında şimdilik 100,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL araç değer kaybı ve 100,00 TL hak mahrumiyeti bedeli olmak üzere toplam 300,00-TL'nin; 24.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak vekil edene ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, ticari alacak ve tazminat talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sadece işin ticari mahiyeti olduğu ...