DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/07/2019 Birleşen-----Esas sayılı dosyasında; BİRLEŞEN DAVA : Alacak ve Tazminat ( Sözleşmesinden Kaynaklanan), BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 08/09/2020 KARAR TARİHİ: 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ve Tazminat ( Sözleşmesinden Kaynaklanan),Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin ------- başlangıç tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşme çerçevesinde müvekkili şirketin ------- markalı ürünlerin satımı konusunda yetkilendirildiğini, üzerine düşen tüm sorumlulukları ise eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak sözleşmenin 15.maddesinde yer alan sebeplerin hiçbirinin bulunmamasına rağmen, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/473 Esas KARAR NO: 2025/553 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/07/2019 Birleşen-----Esas sayılı dosyasında; BİRLEŞEN DAVA : Alacak ve Tazminat ( Sözleşmesinden Kaynaklanan), BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 08/09/2020 KARAR TARİHİ: 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak ve Tazminat ( Sözleşmesinden Kaynaklanan),Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin ------- başlangıç tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşme çerçevesinde müvekkili şirketin ------- markalı ürünlerin satımı konusunda yetkilendirildiğini, üzerine düşen tüm sorumlulukları ise eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak sözleşmenin 15.maddesinde yer alan sebeplerin hiçbirinin bulunmamasına rağmen, davalı şirket tarafından sözleşmenin 21. Maddesine aykırı olarak ----ilçesinde başka bir firmaya-------- yılında bayilik verildiğini, müvekkilinin mağduriyetini ifade eder nitelikte mailin davalı şirkete gönderildiğini, davalı için yapılan kargo sözleşmesi, haftalık kampanyalı ürün bilgilendirme, mağaza kurumsal koku bilgilendirme, sipariş kabulü, müvekkili şirketin kullandığı kart için para kabulü, ürünlerin fiyat etiketlerinin e-mail ortamında bilgilendirmesinin yapılması, mevcut vitrin uygulamalarının gönderilmesi, fabrika stok bilgisi atılıp hızlı teslimat ve ciroya yardımcı olabileceği bilgisinin verilmesi, kaldırılan ürün ve kumaş bilgilendirmesi, kampanya sürelerinin uzama bilgi, eğitimlere katılma gibi bilgilendirmelerin davacı şirkete sürekli olarak yapıldığını, tüm bunlara karşın davalı tarafın çelişkili ve tutarsız eylemleri sebebiyle müvekkili şirketin ticari anlamda mağdur edildiğini, tabela iadesine hazır olduğuna dair maillerine davalı tarafça hiçbir yanıt verilmediğini, sözleşmenin davalı tarafça haksız ve sebepsiz olarak feshedildiği tarihten sonra taraflar arasında fatura ilişkisinin devam ettiğini, bu durumun davalı'tarafın yolladığı tüm ihtarlara rağmen ticari anlamda muğlak davrandığının göstergesi olduğunu, davalı tarafın bu eylemleri nedeniyle müvekkili şirketin ticari itibarı ve güvenilirliğinin sarsıldığını, müşteri çevresiyle sıkıntılar yaşadığını, yaşadığı sorunlar nedeniyle müvekkili şirketin müşteri kaybına uğradığını, müvekkili şirket tarafından satışı yapılan ve müşterilere teslim edilen ürünlerden yapılan iskontolar nedeniyle maddi zarara uğradığını, maddi zararının 92.699.,97 TL. olduğunu, müvekkili şirket tarafından satışı yapılan ancak davalı şirketten kaynaklanan nedenlerle müşterilere teslim edilmeyen ürünlerden yapılan ıskontolar nedeniyle 53.826,00 TL. zarara uğradığını, müvekkili şirketin son 5 yıllık alış satış tablosu, muavin defter tablosu ile ------------incelendiğinde, müvekkili şirketin alım satımlardan hep kar ettiği görülmekte ise de, dava...