Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- ticaretle uğraştığını, ------ geliştirdiğini, bu projeye göre internet üzerinden her şehrin meşhur ürünlerinin satıldığı---- kurulmasını öngördüğünü, bu kapsamda ------alan adlı bir internet sitesi kurduğunu, bu internet sitesinin geliştirilmesi için çalışmalara başladığını, bu fikrini de ortak bir yakınları aracılığıyla tanıştığı ve yazılımcı olduğunu söyleyen davalı ---- ile paylaştığını, davalı -------isimli bir yazılım firması sahibi olduğunu ve müvekkilinin bu projesinin eksik kalan kısımlarını hayata geçirebileceğini söylediğini, bu iş için müvekkilinden 25 bin Amerikan doları para talep ettiğini, müvekkilinin de bu talebe karşılık elinde nakit parası olmadığını, ------ marka arabasının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/396 Esas KARAR NO: 2025/69 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- ticaretle uğraştığını, ------ geliştirdiğini, bu projeye göre internet üzerinden her şehrin meşhur ürünlerinin satıldığı---- kurulmasını öngördüğünü, bu kapsamda ------alan adlı bir internet sitesi kurduğunu, bu internet sitesinin geliştirilmesi için çalışmalara başladığını, bu fikrini de ortak bir yakınları aracılığıyla tanıştığı ve yazılımcı olduğunu söyleyen davalı ---- ile paylaştığını, davalı -------isimli bir yazılım firması sahibi olduğunu ve müvekkilinin bu projesinin eksik kalan kısımlarını hayata geçirebileceğini söylediğini, bu iş için müvekkilinden 25 bin Amerikan doları para talep ettiğini, müvekkilinin de bu talebe karşılık elinde nakit parası olmadığını, ------ marka arabasının olduğunu, bu arabayı verebileceğini beyan ettiğini, davalı ---- de bu teklifi kabul ettiğini, müvekkilinin de aracını bu anlaşma kapsamında ---- tarihinde şüpheli ---- oğlu olan ------- bedelsiz olarak devrettiğini, araç devrinden bir gün sonra da o günkü kur ile 25 bin dolar karşılığı 465 bin TL olarak hesaplandığını, aracın değerinden 465.000 TL düşülüp kalanını bir gün sonra 125 bin TL olarak----- kendi hesabından müvekkilinr ---- yaptığını, daha sonra müvekkili ile davalı ------aralarındaki anlaşmayı yazılı metin haline getirdiğini, (anlaşma ----------- isimli firma ile imzalanmıştır), tek nüsha olarak hazırlanan 25.11.2022 tarihli bu sözleşme davalı ------- kaldığını, bu sözleşmede yapılacak olan işle ilgili olarak bu internet sitesi ve uygulamanın, iş bittikten sonra, tüm kontrolü müvekkilinin de olacak şekilde hazırlanması konusunda mutabık kalındığını, sözleşme hazırlandıktan sonra müvekkilinin sözleşmenin bir nüshasının kendisine verilmesini talep ettiğinde, davalılar tarafından şirket kaşesinin yanında olmaması, sözleşmenin avukatta olması gibi bahanelerle müvekkilinin talebinin geçiştirildiğini, müvekkilinin ısrarlı talepleri karşısında müvekkiline üzerinde mutabık kalınan sözleşmeden farklı bir sözleşme gönderildiğini, müvekkilinin bu durumu fark etmesi üzerine yine oyalayıcı ifadeler kullanılarak müvekkiline asıl sözleşmenin gönderilmediğini, müvekkilinin yapılan anlaşma gereği 25 bin dolar para karşılığı arabasını diğer davalı -------vermiş olmakla birlikte; davalılar tarafından anlaşmanın şartlarına uyulmadığını, bu anlaşmanın gereğinin yerine getirilmediğini, bu süreçte Müvekkilin anlaşma şartları gereği, internet sitesindeki bazı eksiklerin (ödeme sistemi kurulumu eksikliği, mobil uygulama eksikliği, görsel eksiklikler vb.) giderilmesini talep etmesine karşılık davalılar tarafından bu eksiklikler giderilmediği gibi, şifahi olarak söz konusu anlaşmanın gereğinin y...