DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- olarak çalışmakta iken-------- tarihinde gemi yükleme biriminde yere düşmesi sonucunda yaralandığını, iş kazasının meydana gelmesinde iş güvenliği ve iş sağlığı ile ilgili yükümlülüklerine aykırı hareket eden işverenin tamamen kusurlu olduğunu, işverenin ------ nezdinde işveren mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunduğunu, sigorta şirketinin bu poliçe ile işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverenden talep edilecek tazminat taleplerini poliçede yazılı meblağlara kadar temin edeceğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/392 Esas KARAR NO: 2025/387 BİRLEŞEN DOSYA : ------ DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- olarak çalışmakta iken-------- tarihinde gemi yükleme biriminde yere düşmesi sonucunda yaralandığını, iş kazasının meydana gelmesinde iş güvenliği ve iş sağlığı ile ilgili yükümlülüklerine aykırı hareket eden işverenin tamamen kusurlu olduğunu, işverenin ------ nezdinde işveren mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunduğunu, sigorta şirketinin bu poliçe ile işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverenden talep edilecek tazminat taleplerini poliçede yazılı meblağlara kadar temin edeceğini, müvekkilin uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunan alt işveren, asıl işveren, sigortacı ve diğer tüm sorumluların müştereken ve müteselsilen tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla sorumluluklarının bulunduğunu, müvekkilinin iş kazası sonucunda sakatlanması nedeniyle gelir kaybına uğradığını ve manevi bütünlüğünün ağır şekilde zarar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde ve tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydıyla davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- müvekkil şirket nezdinde-------- tarihleri arasında işveren sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede yer alan sürekli sakatlık teminatı kapsamında sorumluluklarının sigortalının kusurlu olması halinde ve kusuru oranında şahıs başına manevi tazminat da dahil 100.000 USD olduğunu, bu teminata işleyecek faiz ve yargılama giderlerinin de dahil olduğunu, davacı tarafından sigortalının kusur ve sorumluluğunun ispatlarıması gerektiğini, olayda iş kazasının davacının kendi ağır kusuru sebebiyle meydana geldiğini, işverenin kazanın meydana gelmesinde ihmali veya kusurunun bulunmadığını, --- tarafından iş kazası kolundan yapılan ödemelerin tazminattan indirilmesi gerektiğini, manevi tazminat talebinin afaki ve fahiş nitelikte olduğunu, müvekkil şirketin temerrüdünün ve sorumluluğunun davanın ihbarına ilişkin dilekçenin tebliği ile başlayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen dava yönünden davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket nezdinde işçi (serdümen) olarak çalıştığını, 01/11/2014 tarihinde, gemi yükleme biriminde yere düşmesi sonucu yaralandığını, söz konusu kazaya ilişkin ------ Esas sayılı dosya ikame edilmiş olduğunu, bu kazanın oluşumunda tamamen işveren kusurlu olduğunu, d...