Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gıda toptancılığı faaliyeti ile iştigal ettiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı tarafa ürün satışı yapıldığını ve davalıya fatura kesildiğini, davalının kesilen faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, kesilen faturalara konu malların davalı tarafa eksiksiz ve ayıptan ari bir şekilde teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkil ile cari hesap mutabakatına vardığını ve 87.081,98 TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, ancak malların bedelini ödemekten imtina ettiğini, müvekkil tarafından ----- sayılı dosyası ile 87.081,98 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/931 Esas KARAR NO: 2025/565 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/12/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2025
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gıda toptancılığı faaliyeti ile iştigal ettiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı tarafa ürün satışı yapıldığını ve davalıya fatura kesildiğini, davalının kesilen faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, kesilen faturalara konu malların davalı tarafa eksiksiz ve ayıptan ari bir şekilde teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkil ile cari hesap mutabakatına vardığını ve 87.081,98 TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, ancak malların bedelini ödemekten imtina ettiğini, müvekkil tarafından ----- sayılı dosyası ile 87.081,98 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren ticari reeskont-avans faizi işletilmesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 10/03/2025 Tarihli raporunda; 1- Davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil olma özelliği taşıdığı, Mahkeme'nin 22.05.2024 tarihli ara kararı ile tarafların ticari defterleri üzerinde 05.07.2024 günü saat 10.25'de bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, kararın taraflara ihtar ve tebliğ edildiği, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği, hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette da...