DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın, İzmir... İcra Müdürlüğünü... E. sayılı icra takibine haksız ve yersiz olarak takibi uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, davalı yanın bu haksız ve yersiz itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce icra takibi durdurulduğunu, Müvekkili şirketin, davalı yan ile olan ticari ilişkisinden kaynaklanan ve muhtelif adette faturaya dayanan toplam 9.367,29 TL alacağı bulunduğunu, davalı yanın, müvekkili şirkete olan borcunu bu zamana kadar ödemediğini, müflis şirket adına, davalıdan olan alacağını tahsil edebilmek için 16.03.2023 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası ile davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/212 Esas KARAR NO : 2025/457 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın, İzmir... İcra Müdürlüğünü... E. sayılı icra takibine haksız ve yersiz olarak takibi uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, davalı yanın bu haksız ve yersiz itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce icra takibi durdurulduğunu, Müvekkili şirketin, davalı yan ile olan ticari ilişkisinden kaynaklanan ve muhtelif adette faturaya dayanan toplam 9.367,29 TL alacağı bulunduğunu, davalı yanın, müvekkili şirkete olan borcunu bu zamana kadar ödemediğini, müflis şirket adına, davalıdan olan alacağını tahsil edebilmek için 16.03.2023 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı yan itirazında müflis şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz etmiş ise de yargılama sırasında tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ve taraflar arasındaki cari hesap hareketleri incelendiğinde davalı yanın müvekkiline 9.367,29-TL borcu olduğunun ispatlanacağını, davanın kabulü ile davalının alacağı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptali ile izmir... icramüdürlüğünün... e sayılı takibin devamına, alacağı semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden kötü niyetli davalı-borçlu şirket aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davalı/Müvekkili... Ltd. Şti.'nin ağırlıklı olarak Denizli ilinde olmak üzere Ege Bölgesinde perakende mağazacılık, akaryakıt istasyonu işletmeciliği, akaryakıt taşıt tanıtma sistemi distribütörlüğü faaliyetlerini yürüttüğünü, akaryakıt taşıt tanıtma sistemi; ticaret şirketlerinin sahip oldukları motorlu taşıtların akaryakıt ihtiyacını, taşıtlara takılan bir kit marifetiyle, her alımda ödeme yapılmasına ihtiyaç duyulmamasını sağlayan ve kısaca Taşıtmatik şeklinde anılan akıllı akaryakıt tedariki yöntemi olduğunu, Davacı/Müvekkilinin, akaryakıt tedarikçisi... Petrolleri Anonim Şirketi ile yürürlükteki distribütörlük sözleşmesi kapsamında Türkiye genelinde taşıtmatik satışı ve pazarlaması işini üstlendiğini, bu işe özel pazarlama teşkilatı kurduğunu, pek çok kentte yüzlerce firmadan oluşan bir müşteri portföyü oluşturduğunu, Davacı/(İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Üsküplü Gıda Tarım Hayvancılık ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ile de Davalı/Müvekkil arasında 24.12.2019 tarihli Taşıtmatik Sözleşmesi akdedildiğini, Davacı/(İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Üsküplü Gıda Tarım Hayvancılık ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin, Davalı Müvekkilinin iflas açıldıkta...