DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2021 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- tarihli olay günü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı hususi aracı ile ---- seyir halinde iken aracın açık penceresinden siyah bir cisim girip dikkatini dağıtması nedeniyle 67200. km'sinde yoldan çıktığı, trafik işaret levhalarına çarparak banket üzerinde ilerleyerek devrilmiş ve araç ile birlikte takla attığını, olay sonucu tek taraflı, birden fazla yaralanmalı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, söz konusu kazada davacının sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/105 Esas KARAR NO: 2025/520 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2021 KARAR TARİHİ: 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- tarihli olay günü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı hususi aracı ile ---- seyir halinde iken aracın açık penceresinden siyah bir cisim girip dikkatini dağıtması nedeniyle 67200. km'sinde yoldan çıktığı, trafik işaret levhalarına çarparak banket üzerinde ilerleyerek devrilmiş ve araç ile birlikte takla attığını, olay sonucu tek taraflı, birden fazla yaralanmalı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, söz konusu kazada davacının sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalıdan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalıya 18.04.2019 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, arabuluculuğa başvurulmuş, anlaşamama ile sonuçlandığını, 5.600,00TL daimi maluliyet, 100,00TL geçici iş göremezlik, 100,00TL sürekli bakıcı ve 100,00TL geçici bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 5.900,00TLnin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi 18/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili 07/09/2023 tarihli ıslah ile beyanların sunulması konulu dilekçesinde özetle, 2918 sayılı KTK.nun 109.maddesi 1.fıkrasında Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin istekler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği günden başlayarak iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar hükmü, 2.fıkrasında ise Dava, cezayı gerektiren bir eylemden doğar ve ceza kanunu bu eylem için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre maddi tazminat istekleri için de geçerlidir hükmü yer aldığını, keza Borçlar Yasasının 72/1. Maddesi de KTK.109. maddesinin 2.fıkrasına, paralel bir hüküm içermekte olup Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır. hükmünün yer aldığını, 22.05.2011 tarihinde meydana gelmiş olup, kaza tarihi itibariyle o tarihte yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca zamanaşımı süresi belirleneceğini, uzamış (ceza) zamanaşımı süreleri, eski 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 455-459.maddelerindeki eylemler nedeniyle 102.maddeye göre, bir ölü veya bir yaralı varsa (5) yıl, birden fazla ölü ile bir ölü ve bir veya birden fazla yaralı varsa (10) yıl iken, 5237 sayılı yeni Türk Ceza Yasasının yürürlüğe girmesinden sonra Yasanın 66ncı maddesine göre, zamanaşımı süreleri ya...