Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/578 · K. 2025/235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 K. 2025/235

E. 2022/578K. 2025/23515 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıkazanç kaybıbedensel zararhaksız fiilmaddi tazminatcismani zarartazminat davasısağlık kurulu raporubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/08/2022 KARAR TARİHİ: 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı sayılı kamyonetin seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini müvekkil -----söz konusu kazada, ---- plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu ------ söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik toplam 8.000,00 TL sürekli bakıcı ve geçici bakıcı giderleri tazminatının, sigorta şirketlerinin temerrüde düştüğü başvuru tarihi olan 14.09.2021 tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/578 Esas KARAR NO: 2025/235 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/08/2022 KARAR TARİHİ: 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı sayılı kamyonetin seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini müvekkil -----söz konusu kazada, ---- plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu ------ söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik toplam 8.000,00 TL sürekli bakıcı ve geçici bakıcı giderleri tazminatının, sigorta şirketlerinin temerrüde düştüğü başvuru tarihi olan 14.09.2021 tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuruda sunulması gereken zorunlu belgeleri sunmadığını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini ayrıca davacıya maluliyeti kapsamında poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ödeme yapıldığını ayrıca sigortalının zararın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.İlgili kurumlara müzekkere yazılarak davacının tedavi evrakları istenilmiş olup gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.------ müzekkere yazılarak kazaya ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davacının ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.------ müzekkere yazılarak kazaya ilişkin soruşturma dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arsına alındı. Davalı Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alındı.Dosya maluliyetin tespiti için ---- gönderildi. --- hazırlamış olduğu raporda özetle; ----- oğlu, ---- doğumlu ------- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre tüm vücut engellilik oranının %18 olduğunu, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğini ve 3 ay başkasının bakımına muhtaç olduğunu belirtmiştir.Dosya kusurun ve tazminat miktarının tespiti için kusur ve hesap bilirkişisine heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; ----- plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, hesaplanan Geçici Bakıcı Gideri zararının 7.538,85 TL olduğunu belirtmişlerdir.Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık: davacının 14/10/2017 tarihinde meydana gelen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2025/228

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/138 · K. 2025/231

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/317 · K. 2025/236

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/598 · K. 2025/229

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 · K. 2025/232

15 Nisan 2025