DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı tarafından davalı hakkında --------- E. Sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından, --------- Esas sayılı dosyasıyla imzaya itirazda bulunularak dava açıldığını, --------- E. Sayılı dosyası üzerinden görülen yargılama sonunda 25/05/2023 tarihinde mahkeme tarafından davanın kısmen kabul kısmen reddi ile imzaya itirazın reddine karar verildiği, İlk derece mahkemesinin imzaya itirazın reddine ilişkin kararı yerinde olmasına karşın davalı aleyhine tazminata hükmedilmemiş...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/629 Esas KARAR NO : 2025/698 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı tarafından davalı hakkında --------- E. Sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından, --------- Esas sayılı dosyasıyla imzaya itirazda bulunularak dava açıldığını, --------- E. Sayılı dosyası üzerinden görülen yargılama sonunda 25/05/2023 tarihinde mahkeme tarafından davanın kısmen kabul kısmen reddi ile imzaya itirazın reddine karar verildiği, İlk derece mahkemesinin imzaya itirazın reddine ilişkin kararı yerinde olmasına karşın davalı aleyhine tazminata hükmedilmemiş olunması nedeniyle istinaf kanun yoluna başvurulduğunu,-------- Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığı ve müvekkili şirket lehine tazminata ve yargılama giderlerine hükmedildiğini, İstinaf karar ilamındaki alacak kalemlerinin tahsili için davalıya icra takip dosyasından icra emri gönderildiği ve icra emrine konu borcun 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, İcra emrinin, davalı vekiline 26/07/2024 tarihinde tebliğ edilmesine karşın yasal süre içerisinde icra emrine konu ilama müstenit müvekkilinin alacaklarının ödenmediğini, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesinde Doğrudan Doğruya İflas Hallerinin düzenlendiğini, bu sebeplerle; davanın kabulüne, davalının iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler yönünden iflas şartlarının oluşmadığını, müvekkili şirketlerin borca batık olmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, davaya konu olan --------- Esas sayılı icra dosyasına müvekkili tarafından 01.03.2021 tarihinde 8.350.000,00 TL ödeme yapılarak dosya borcunun ödendiğini, yine davacı tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan --------- Esas sayılı dosyası için de taraflar arasında yapılan anlaşma neticesinde müvekkili tarafından davacı tarafa düzenli olarak haricen ödemeler yapıldığını ve bu ödemelerin davacı tarafından ilgili icra dosyasına bildirildiğini, müvekkilleri tarafından davacı tarafa düzenli olarak iyiniyetli bir şekilde ödemeler yapılmakta olduğunu, müvekkili şirketlerin borca batık olmadığını açık bir şekilde gösterdiğini, dolayısıyla davacı tarafın davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, yapılacak olan inceleme neticesinde müvekkillerinin iflasına karar verilmesi halinde bu durumun davacı taraf ile birlikte diğer alacaklıların da aleyhine bir durum teşkil edeceğini, müvekkille...