DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Mah...... Sk. İle Küçüktaş Sk. Kesişimi Silivri/ İstanbul adresinde 20.08.2022 tarihinde davalılar tarafından yapılan çalışmalar esnasında davacı şirkete ait tesislerin hasara uğratıldığını, söz konusu hasarların, müvekkili Şirketin teknik personeli tarafından hasar mahallerinde düzenlenen Hasar Tespit Tutanakları ile tespit edilmiş olduğunu, ayrıca meydana gelen hasarların giderilmesi sırasında yapılan işlemler ve kullanılan malzemeler ile ilgili olarak teknik ekiplerce Günlük Ekip İş Raporları ve keşif belgeleri de düzenlendiğini, müvekkili ..... A.Ş., telekomünikasyon...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/709 Esas KARAR NO : 2025/440
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Mah...... Sk. İle Küçüktaş Sk. Kesişimi Silivri/ İstanbul adresinde 20.08.2022 tarihinde davalılar tarafından yapılan çalışmalar esnasında davacı şirkete ait tesislerin hasara uğratıldığını, söz konusu hasarların, müvekkili Şirketin teknik personeli tarafından hasar mahallerinde düzenlenen Hasar Tespit Tutanakları ile tespit edilmiş olduğunu, ayrıca meydana gelen hasarların giderilmesi sırasında yapılan işlemler ve kullanılan malzemeler ile ilgili olarak teknik ekiplerce Günlük Ekip İş Raporları ve keşif belgeleri de düzenlendiğini, müvekkili ..... A.Ş., telekomünikasyon şebekeleri üzerinden ulusal ve uluslararası ses iletimini ihtiva eden telefon hizmetlerini sunmakla yetkilendirilmiş bir işletme olduğunu, söz konusu yetkilendirme çerçevesinde mevzuata uygun olarakyürütülen bu haberleşme hizmeti aynı zamanda kamu hizmeti niteliğin de olduğunu, müvekkili Şirketin, haberleşmenin ve dolayısıyla kamu hizmetinin kesintiye uğramaması açısından davalıların zarar verdiği haberleşme kablolarını acilen onarması gerektiğini, bu nedenle yatırım programında olmayan, ek bir maliyetle karşı karşıya kaldığını, söz konusu hasar bedellerinden kaynaklanan alacakları için Silivri İcra Dairesi ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalı tarafın bu haksız itirazları nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere enflasyon ve güncel ekonomik koşullar göz önünde bulundurularak belirlenecek en üst sınırdan icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... İnşaat vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu adreste davalı müvekkili şirketin ..... altında - taşeronu olarak yağmursuyu veyahut atık suyu kanalizasyon çalışması söz konusu olmadığını, ilgili idareden .... davalı müvekkilinin sorumlu olduğu proje alanın neresi olduğunu gösterir bilgi, belge ve evrakların mahkemece celp edilmesi gerektiğini, çalışma alanını gösterir proje istendiğinde bahse konu yerin davalı müvekkilinin kazı yaptığı yerin davacı tarafın iddia etiği yerin sınırlarının dışında kaldığını böylelikle zararla bir ilgi ve alakasının olmadığının tespit edilmiş olacağını, davacı tarafın davasının reddi ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından aç...