DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davalılar tarafından ..... Mah. ..... Cad. Büyükçekmece adresli 08/09/2023 tarihinde yapılan çalışmalar sırasında davacıya ait tesislerin hasara uğratıldığını, hasarların davacı şirket teknik personeli tarafından düzenlenen Hasar Tespit Tutanakları ile tespit edildiğini, söz konusu hasara ilişkin bedelin tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalılarca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/701 Esas KARAR NO : 2025/408
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davalılar tarafından ..... Mah. ..... Cad. Büyükçekmece adresli 08/09/2023 tarihinde yapılan çalışmalar sırasında davacıya ait tesislerin hasara uğratıldığını, hasarların davacı şirket teknik personeli tarafından düzenlenen Hasar Tespit Tutanakları ile tespit edildiğini, söz konusu hasara ilişkin bedelin tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalılarca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Davaya konu edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, dava konusu olayda davalı müvekkil şirketin olumlu ya da olumsuz herhangi bir fiilinin neden olmadığını, davacının yapılan çalışmalar neticesinde tesislerinin zarar gördüğünü iddia etmiş ise de bu iddiayı ispatlar herhangi bir delil sunmadığını, davalıya yükletilebilecek bir kusur bulunmadığını, belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalılar .... Elektrik . A.Ş., ....... Enerji A.Ş., ... Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi vekilinin cevap dilekçesinde özetle, İkame edilen davada zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, söz konusu hasarda davalı şirketlerin sorumluluğunun bulunmadığını, bu hasara ilişkin davacı tarafça ispata dayanır herhangi bir belge sunulmadığını, davacı şirket tarafınca tutulan hasar tespit tutanağının davalı şirketlerin onayı olmaksızın tek taraflı tanzim edildiğini, ispata elverişli bir delil olmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Büyükçekmece İcra Dairesi''nin ..... esas sayılı dosyası, Büyükçekmece Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü yazı cevabı, .... A.Ş. Yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, davalılar tarafından yapılan çalışma neticesinde davacının uğradığı hasarın tanzimi amacıyla Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalılar tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olduğu görülmüştür. Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 10.209,62-TL toplam alacak üzerinden olarak ilamsız icra takibine geçi...