Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/298 · K. 2023/1049
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 K. 2023/1049

E. 2023/298K. 2023/104918 Ekim 2023
kamu hizmetiitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yoluborca itiraztazminathaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraflara ilişkin hasar dosyalası için Küçükçekmece İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, Davalı tarafın borca itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, Davalı taraf itiraz dilekçesinde borca tamamen itiraz ettiğini, davalı tarafın altyapı kazı çalışmalarını yürütmekte iken, müvekkili şirket olan ... A.Ş.' ye ait güzergah ve kablolara zarar verdiğini, Söz konusu hasara ilişkin ivedilikle inceleme yapılıp hasar yerinde ilgili tutanaklar tutulduğunu, Yani davalının takibe konu hasarla veyahut takiple alakalı olarak kusuru ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2023/1049

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraflara ilişkin hasar dosyalası için Küçükçekmece İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, Davalı tarafın borca itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, Davalı taraf itiraz dilekçesinde borca tamamen itiraz ettiğini, davalı tarafın altyapı kazı çalışmalarını yürütmekte iken, müvekkili şirket olan ... A.Ş.' ye ait güzergah ve kablolara zarar verdiğini, Söz konusu hasara ilişkin ivedilikle inceleme yapılıp hasar yerinde ilgili tutanaklar tutulduğunu, Yani davalının takibe konu hasarla veyahut takiple alakalı olarak kusuru ve sorumluluğu konusunda tereddüt bulunmadığını, Davalı ... A.Ş. tarafından yapılan altyapı kazı çalışmaları sırasında müvekkili ... AŞ.'ye ait haberleşme kabloları kopartılmak suretiyle hasara uğratıldığını, Söz konusu hasarların, müvekkil Şirket teknik personeli tarafından hasar mahallerinde düzenlenen Hasar Tespit Tutanakları ile tespit edildiğini, ayrıca meydana gelen hasarların giderilmesi sırasında yapılan işlemler ve kullanılan malzemeler ile ilgili olarak teknik ekiplerce Günlük Ekip İş Raporları ve keşif belgeleri de düzenlendiğini, Müvekkili ... A.Ş., telekomünikasyon şebekeleri üzerinden ulusal ve uluslararası ses iletimini ihtiva eden telefon hizmetlerini sunmakla yetkilendirilmiş bir işletmeci olup, söz konusu yetkilendirme çerçevesinde mevzuata uygun olarak yürütülen bu haberleşme hizmeti aynı zamanda kamu hizmeti niteliğinde olduğunu, söz konusu faaliyetinin gereği olarak müvekkili şirketin, tüm vatandaşların haberleşme hizmetine kolay, ekonomik ve kesintisiz bir şekilde ulaşabilmeleri için tüm yurt genelinde telekomünikasyon altyapısının kurulması ve işletilmesi yükümlülüğünün yanı sıra, kamu hizmeti ilkeleri çerçevesinde asgari hizmet yükümlülüğü de bulunduğunu, söz konusu hasar bedellerinden kaynaklanan alacakları ile ilgili uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözüme kavuşturulması amacıyla tarafımızdan İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını ve anlaşma sağlanamadığını, işbu sebeple davanın kabulüne, İtirazın iptaline ve belirtilen esas numaraları sayılı takiplerin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili İdare birimlerinden Şebekeler Dairesi Başkanlığı ile yapmış oldukları yazışmalar neticesi, hasarın meydana geldiği adreste İdaremizin ve İdaremizin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/253 · K. 2023/1144

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/91 · K. 2024/1040

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2023/188

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2025/408

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/807 · K. 2025/715

10 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/529 · K. 2025/545

13 Haziran 2025