DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihli ticaret sicil gazetesi ilanları ile de sabit olduğu üzere Yönetim Kurulu kararı ile davalı şirketin ... ve ... numaralı şubelerinin şube müdürü olarak atandığı, bütün şubelerin şube müdürlüğü görevini şubelerin kapanış tarihleri olan ... tarihine kadar sürdürdüğü, şubelerin terkin edilmesinin de Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, müvekkilinin davalı şirket bünyesinde şube müdürlüğü görevini ... şube için de ... - ... tarihleri arasında kesintisiz olarak sürdürdüğü, davalı şirket bünyesindeki ... tane şubenin müdürlüğünü ve şirket...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/359 Esas KARAR NO : 2025/430
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihli ticaret sicil gazetesi ilanları ile de sabit olduğu üzere Yönetim Kurulu kararı ile davalı şirketin ... ve ... numaralı şubelerinin şube müdürü olarak atandığı, bütün şubelerin şube müdürlüğü görevini şubelerin kapanış tarihleri olan ... tarihine kadar sürdürdüğü, şubelerin terkin edilmesinin de Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, müvekkilinin davalı şirket bünyesinde şube müdürlüğü görevini ... şube için de ... - ... tarihleri arasında kesintisiz olarak sürdürdüğü, davalı şirket bünyesindeki ... tane şubenin müdürlüğünü ve şirket genel müdürlüğü yapmış olması sebebiyle toplam ... TL ücret alacağının her bir alacağın muaccel olduğu tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiziyle (mümkün olmadığı takdirde reeskont avans faiziyle) birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bu davada iş mahkemelerinin görevli olduğu, davacının davasının süresinde açılmadığı, zamanaşımına uğradığı, davacının müvekkili şirkette yönetim kurulu başkanı ve sahibinin özel şoförlüğünü yaptığı, hiçbir zaman şube müdürü ya da genel müdür olarak görev yapmadığı, kendisine duyulan itimat ile şeklen oluşturulan bir durumdan davacının kötü niyetle haksız ve kötü niyetli kazanç elde etmeye çalıştığı, davanın öncelikle görevsizlikle reddine, aksi halde haksız ve zamanaşımına uğramış davanın reddini dilemiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Davalı şirketin sicil dosyası Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Tarafların tanıkları dinlenmiştir. Davalı Tanığı ... Beyanında: " Ben davalı şirketin grup şirketlerine dahil olan ... Şirketinde 2012 yılından buyana iş sağlığı ve güvenliği uzmanı olarak çalışırım. Davacının ... şirketinde aldığı herhangi bir görev yoktu. Kendisini davalı şirketin sahibi olan... şoförü olarak bilirim. Çalıştığım süre boyunca davacının ... özel işleri ve şoförlüğü haricinde herhangi bir iş yaptığını görmedim. Davalı şirketin ... tane şubesi vardır. Fakat bu şubeler davalı şirketin 200 dönümlük arazi içerisinde bulunan güneş enerjisi santralinin lisansız elektrik üretimi ile iştigal etmesinden ve lisanssız üreticiler için mevzuat gereği üretim yapabilmesi için tüketim yapan bir aboneliğinin bulunması elzem olduğundan ve davalı şirketin santralinin bulunduğu alanda mevcutta ... adet abonelik bulunmasından ... şubesi vardı. Bu şubeler kağıt üzerinde şube olarak görünmekte olup h...