DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının iş makinesi bakımı tamirat ve tadilat işlemleri ile alakadar olduğunu, davacının, davalı tarafın da iş makinelerinin tamiratını yaptığını, 25/10/2023 tarihinde yapmış olduğu işten dolayı 26.400,00 TL bedelli fatura düzenlediğini ve 26/10/2023 tarihinde davalı tarafa göndererek, tebliğ ettiğini, davalının bu fatura bedelinin 15.000,00 TL sini ödediğini kalan bakiyesini davacıyı oyalayarak uzun süre ödemediğini, ödenmeyen bakiye alacaktan dolayı, davalı ... ... İnşaat San Ve Tic. A.Ş. Aleyhine, ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine ve davalının itirazda bulunduğunu, davacının e-Arşiv Faturayı, defter...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının iş makinesi bakımı tamirat ve tadilat işlemleri ile alakadar olduğunu, davacının, davalı tarafın da iş makinelerinin tamiratını yaptığını, 25/10/2023 tarihinde yapmış olduğu işten dolayı 26.400,00 TL bedelli fatura düzenlediğini ve 26/10/2023 tarihinde davalı tarafa göndererek, tebliğ ettiğini, davalının bu fatura bedelinin 15.000,00 TL sini ödediğini kalan bakiyesini davacıyı oyalayarak uzun süre ödemediğini, ödenmeyen bakiye alacaktan dolayı, davalı ... ... İnşaat San Ve Tic. A.Ş. Aleyhine, ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine ve davalının itirazda bulunduğunu, davacının e-Arşiv Faturayı, defter kayıtlarına işlediğini, davalı da kendisine gönderilen faturaya itiraz etmediğini ve bir kısım ödeme de yaptığını, kötü niyetli ve haksız olarak icra takibine İtiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalıya ait iş makinelerinin tamiratını yaptığını iddia ederek 25/10/2023 tarihinde 26.400,00 TL bedelli fatura düzenlemiş ve 15.000,00 TL eksik ödeme aldığını beyan ederek davalı şirket aleyhine ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davacı tarafın tamirat yaptığını iddia etmişse de davacının yaptığı tamiratın ayıplı ve kusurlu olduğunu, bu tamirat nedeniyle davalının 34.000 TL masraf yapmak zorunda kaldığını, davacı tarafın bu durumu iyi bilmesine karşın tamamen faturaya dayanarak ayıplı ifasından haksız kazanç elde etmek istediğini, davada görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davalı şirketin davacıya borcu bulunmadığını, davacının kötü ve eksit ifası nedeniyle davalının maddi zarara uğradığını, davacı tarafın 25/10/2023 tarihinde 26.400,00 TL bedelli fatura düzenlediğini, söz konusu faturanın konusu... ön şasi kırık ve çatlakların birleştirilip kaynatılması ve takviye ile güçlendirilmesi işlemi ve Hitachi lastikli excavatör ön diferansiyel sökme ve takma işlemi" olarak kayda geçtiğini, davalının bir konut inşaatı projesinde kullanılmakta olan Lastikli Ekskavatörün ön şase birleşim bölümünde çalışma esnasında kırılma meydana geldiğini, kırılan bölgenin makinenin bulunduğu yerde argon kaynak yapılarak tamir edilmesi adına davacı ... ile 21.10.2023 tarihinde 22.000 TL + KDV şekilde anlaşma sağlandığını, kaynak işlerinin tamamlanmasından itibaren...