DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile müvekkili firma arasındaki ticaret münasebet nedeniyle cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davalının cari hesap ekstresinden kaynaklanan borcunun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesin özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında ticari bir ... ilişkisi olduğunu, davacının davalı müvekkiline ... yeri hekimlik hizmeti, ... güvenliği uzmanlık hizmeti ve laboratuvar danışmanlık hizmeti gibi hizmetleri vermekle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile müvekkili firma arasındaki ticaret münasebet nedeniyle cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davalının cari hesap ekstresinden kaynaklanan borcunun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesin özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında ticari bir ... ilişkisi olduğunu, davacının davalı müvekkiline ... yeri hekimlik hizmeti, ... güvenliği uzmanlık hizmeti ve laboratuvar danışmanlık hizmeti gibi hizmetleri vermekle yükümlü olduğunu, ancak davacı şirketin yerine getirmesi gereken hizmetleri yerine getirmediğini. Davacı şirketin hizmet ifasını yerine getirmemesine rağmen davaya konu faturaları ilamsız takibe konu ederek müvekkiline karşı takip başlatmış olmasının kötü niyetli olduğunun bir göstergesi olduğunu. Bu nedenle davanın reddi ile davacı şirket aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, tacirler arasındaki hizmet sözleşmesi kaynaklı ödenmediği iddia olunan faturalar kaynaklı başlatılan ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 20.137,00-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Mahkememizce ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve tarafların ticari kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi olarak atanan ... tarafından düzenlenen 24/02/2024 tarihli raporunda özetle; "1- Davacı taraf ... ... ve Güvenlik Birim San ve Tic.Ltd.Şti tarafından 2023 yılı ve 2024 yılı 9.ayına kadar olan ticari defterleri ibraz edilmiştir.Davacı şirketin 2023 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu görülmektedir. Davacı şirketin 2024 yılı içinde E-defter mükellefi olduğu ve davacı şirkete ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmektedir. Davalı taraf ... Otomotiv A.Ş tarafından 2023 yılı ve 2024 yılı ticari defterleri ibraz edilmiştir. Davalı şirketin 2023 yılına ait ticari defterlerin...