DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, takip talebine konu alacaklar tahsil edilemeyince davacı adına Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ilamsız takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibe itirazdan sonra 30.07.2024 vade tarihli ve 52.242,45.TL, 30.08.2024 vade tarihli 52.242,45.TL, 30.09.2024 vade tarihli ve 69.656,60.TL bedelli 3 adet senet verildiğini, yapılan ödemeler sonrası davacının 493.428,39.TL bakiye alacağının bulunduğunu ödemelerin yapılmaması üzerine dava...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/134 Esas KARAR NO : 2025/344
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, takip talebine konu alacaklar tahsil edilemeyince davacı adına Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ilamsız takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibe itirazdan sonra 30.07.2024 vade tarihli ve 52.242,45.TL, 30.08.2024 vade tarihli 52.242,45.TL, 30.09.2024 vade tarihli ve 69.656,60.TL bedelli 3 adet senet verildiğini, yapılan ödemeler sonrası davacının 493.428,39.TL bakiye alacağının bulunduğunu ödemelerin yapılmaması üzerine dava açtıklarını beyan etmiştir. Sonuç ve talep olarak: davanın kabulünü, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, 9020'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında; Davacı ... tarafından, davalı ... Örme aleyhine, 25.06.2024 tarihinde 667.569,89.TL asıl alacak, tutarında icra takibi başlatılmış, ilamsız Takiplerde Ödeme Emri (Örnek No:7) düzenlendiği ve ödeme emrinde; alacağın tahsil tarihine kadar faizi ile tahsili talep edilmiş, davalı tarafından takibe, 02.07.2024 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiştir. Ödeme emrinde borcun sebebine Cari Hesap Asıl Alacağı 667.569,89.TL denilmiştir. Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... tarafından, davalı ... Örme aleyhine, 25.06.2024 tarihinde, Bakırköy ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile 667.569,89.TL tutarında icra takibi başlatılmış, davalı tarafından 02.07.2024 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiştir.İcra takibinde, her ne kadar borcun sebebine Cari Hesap denilmişse de taraflar arasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 89.maddesi hükümlerine göre akdedilmiş yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır buna mukabil taraflar arasındaki ticari ilişkinin, açık hesap şeklinde yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Usul yönünden incelenen davacı ... ye ait 2024 defter-i kebir ve yevmiye defteri, e-defter olarak tutulmuş, beratları zamanında ve usulüne uygun oluşturulmuş, fiziki olarak tutulan, envanter defteri noter onayı zamanında ve usulüne uygun yaptırılmıştır. Davalı...