DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.01.2024 tarihinde başlayan ticari mal alım-satımı ilişkisi nedeniyle davacının icra takibi tarihi 16.09.2024 tarihi itibarıyla davalıdan 136.976.84.TL alacaklı olduğunu, davacının, 20.04.2024 tarih, ... no.lu 134.424,00.TL, 20.04.2024 tarih, ... no.lu 4.746,00.TL, 10.06.2024 tarih, ... no.lu 1.898,40.TL, 10.06.2024 tarih, ... no.lu 1.680,00.TL, olmak üzere davalıya toplam 142.748,40.TL tutarında mal sattığını, davalının aldığı mala karşılık olarak davacıya 01.01.2024 tarihli Hesap Açılış Fişi ile 2.524,96-TL, 10.06.2024 Tarihinde Kredi...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/479 Esas KARAR NO : 2025/374
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.01.2024 tarihinde başlayan ticari mal alım-satımı ilişkisi nedeniyle davacının icra takibi tarihi 16.09.2024 tarihi itibarıyla davalıdan 136.976.84.TL alacaklı olduğunu, davacının, 20.04.2024 tarih, ... no.lu 134.424,00.TL, 20.04.2024 tarih, ... no.lu 4.746,00.TL, 10.06.2024 tarih, ... no.lu 1.898,40.TL, 10.06.2024 tarih, ... no.lu 1.680,00.TL, olmak üzere davalıya toplam 142.748,40.TL tutarında mal sattığını, davalının aldığı mala karşılık olarak davacıya 01.01.2024 tarihli Hesap Açılış Fişi ile 2.524,96-TL, 10.06.2024 Tarihinde Kredi Kartıyla 1.898,40-TL, 10.06.2024 tarihinde kredi kartıyla 1.680,00-TL olmak üzere toplam 6.103,36.TL ödemede bulunduğunu, davalının yapmış olduğu kısmi ödemeler düşürüldükten sonra davacının davalıdan 136.645,04.TL alacağı kaldığını, davacının, ödenmeyen alacağının tahsili için 16.09.2023 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını davalının takibe, itiraz ettiğini, icra takibi dayanağını oluşturan 21.08.2024 tarihli Cari Hesap Ekstresinde yer alan faturalara konu malların davalıya satılarak teslim edilmiş olmasına rağmen davalının söz konusu faturalardan doğan bakiye borcunu ödemediğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını, takip miktarı olan 136.645,04.TL nin %20'si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, davalının, almış olduğu bütün mal ve hizmetlerin karşılığını ödemiş olduğunu, faturaların, bahse konu ticari ilişkinin gerçekleştiğine dair karine oluşturmadığını beyanla, davanın reddini, davacı aleyhine, alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 136.976,84-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ...