DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresindeki .... plakalı aracıyla .... otobanında aracının arıza yapması üzerine usule uygun bir şekilde emniyet şeridinde bulunan davacı şirketin ticari aracına azami hız sınırını aşacak şekilde yüksek bir hızla gelerek ve olay yerini hız kesmeden terk etmiş olarak çarptığını, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının taşınmacılık şirketi sahibi olduğunu, geçimini bu şekilde sağladığını, kazanın oluşumunda davacının kusursuz olduğunu, söz konusu trafik kazası neticesinde davalının sevk ve...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/250 Esas KARAR NO : 2025/354
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresindeki .... plakalı aracıyla .... otobanında aracının arıza yapması üzerine usule uygun bir şekilde emniyet şeridinde bulunan davacı şirketin ticari aracına azami hız sınırını aşacak şekilde yüksek bir hızla gelerek ve olay yerini hız kesmeden terk etmiş olarak çarptığını, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının taşınmacılık şirketi sahibi olduğunu, geçimini bu şekilde sağladığını, kazanın oluşumunda davacının kusursuz olduğunu, söz konusu trafik kazası neticesinde davalının sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın tam kusurlu fiilinden kaynaklı olarak davacıya ait ... plakalı aracın gerekli hasar onarımının yapılması için 39 gün serviste kaldığını, aracını kullanamadığı süre boyunca 280.000-TL kazanç kaybı talep edildiğini, Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı ticari kazanç kaybından doğan zarar dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulmuş cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar aras...