DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket nezdinde ... no.lu poliçesi ile .... Turizm Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.' ne ait .... plakalı otomobilin sigortalandığını, 27.07.2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün, ... Mahallesinde .... Bulvarından marina istikametine seyir halinde iken 5. Sokak istikametine doğru dönüş yapmak istediği esnada aracının sol arka kısımlarının aynı istikamette seyreden ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpması ve bu aracın kontrolden çıkarak park halindeki ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması sonucu 3...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/256 Esas KARAR NO : 2025/350
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket nezdinde ... no.lu poliçesi ile .... Turizm Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.' ne ait .... plakalı otomobilin sigortalandığını, 27.07.2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün, ... Mahallesinde .... Bulvarından marina istikametine seyir halinde iken 5. Sokak istikametine doğru dönüş yapmak istediği esnada aracının sol arka kısımlarının aynı istikamette seyreden ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpması ve bu aracın kontrolden çıkarak park halindeki ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması sonucu 3 araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kazanın ardından olay yerini terk ettiğini, söz konusu kaza sonucu meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirketin ... plakalı araç için mağdura ... hasar dosyası kapsamında 14.09.2023 tarihinde 24.398,94-TL, ... plakalı araç için mağdurun Kasko şirketine .... hasar dosyası kapsamında 28.11.2023 tarihinde 120.000,00-TL tazminat bedeli ödediğini, müvekkili sigorta şirketinin, Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları' na göre sigortalıya rücu hakkı olduğunu, dava konusu kazada, kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağında sigortalı aracın %100 kusuru ile kazanın meydana geldiği ve olay yerini terk ettiğinin açık olduğunu, Genel Şartlar B.4. maddesi gereği yapılan ödemenin davalı sigortalıdan rücu hakkı olması nedeniyle toplam 144.398,94-TL tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalıya karşı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçlu davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalının %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesi ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin HMK 121. maddesi uyarınca eksik olarak taraflarına tebliğ edildiğini, somut olayda davacı sigorta şirketinin müvekkili şirkete rücu edebilme şartlarının oluşmadığını, her ne kadar davacı tarafça dava dışı ...'nin olay yerini kaçarak kazaya sebebiyet verdiği iddia adilmiş ise de bu hususun somut gerçeği yansıtmadığını, kaza tespit tutanağının bu manada hatalı olduğunu, dolayısıyla detaylıca yazıldığı hallerde ancak sigorta şirketinin rücu hakkı bulunduğunu, kazaya karışan araçların kusur oranlarının, trafik polisi tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı i...