Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle;davalı şirket tarafından Silivri İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği ve 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., müvekkil ... Tekstil Ltd. Şti.'ne aralarındaki tekstil sektörü ticaretinden ötürü cari hesap nedeniyle 81.315,27 TL borçlu olduğunu, yapılan tüm uyarılara rağmen, davalı tarafın söz konusu borcu ödememe konusunda direndiği ve bunun sonucunda son çare olarak müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı-borçlu tarafından işbu icra takibinde...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/770 Esas KARAR NO : 2025/336 Karar
DAVA KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle;davalı şirket tarafından Silivri İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği ve 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., müvekkil ... Tekstil Ltd. Şti.'ne aralarındaki tekstil sektörü ticaretinden ötürü cari hesap nedeniyle 81.315,27 TL borçlu olduğunu, yapılan tüm uyarılara rağmen, davalı tarafın söz konusu borcu ödememe konusunda direndiği ve bunun sonucunda son çare olarak müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı-borçlu tarafından işbu icra takibinde borca, faize ve diğer fer'ilerine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, davalı tarafından borca, faize ve diğer ferilerine yapılan itirazı kabul etmediklerini, müvekkili şirket ile davalı şirket tekstil sektöründe faaliyet gösteren firmalar olduğunu, aralarındaki tekstil ürünleri alım satımı neticesinde müvekkili şirket üzerine düşen tüm yükümlülükleri basiretli bir tacir olarak yerine getirdiğini, fakat, davalı şirket basiretli bir tacir gibi davranmayarak üzerine düşen yükümlülükleri ifa etmeyerek borcunu ödemediğini, işbu durumun bilirkişi incelemesi ve ileri sürdükleri deliller ile de sübut bulacağını, davalının hukuki dayanaktan yoksun olan işbu itirazının iptali için arabuluculuk görüşmeleri de yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, işbu sebeple de mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, izah edilen nedenlerle, icra dosyasına haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tamamen takibi uzatmaya yönelik olarak itirazda bulunan davalı-borçlunun kötü niyeti de göz önüne alınarak alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalının usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/08/2024 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, ticari ilişki nedeni ile düzenlenen cari hesap ekstresi nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Silivri Arabuluculuk Dairesinin .... Numaralı dosyasında; 07/03/2024 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Silivri İcra ...