DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 06 ... plakalı... hakimiyetindeki araç Şırnak ilinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki müvekkile ait 38 ... plakalı araca çarpmak suretiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait aracın hasar gördüğünü, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını, müvekkil şirket araç kiralaması yapan şirket olup bu süre boyunca kazaya karışan aracını işletemediğini, bu sebeple müvekkil şirket maddi olarak zarara uğradığını, kaza sonucu ekspertiz raporlarına göre müvekkilin kusursuz olduğunu, müvekkil,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 06 ... plakalı... hakimiyetindeki araç Şırnak ilinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki müvekkile ait 38 ... plakalı araca çarpmak suretiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait aracın hasar gördüğünü, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını, müvekkil şirket araç kiralaması yapan şirket olup bu süre boyunca kazaya karışan aracını işletemediğini, bu sebeple müvekkil şirket maddi olarak zarara uğradığını, kaza sonucu ekspertiz raporlarına göre müvekkilin kusursuz olduğunu, müvekkil, hasara uğrayan aracını ticari amaçla ihale yolu ile kamu kurumlarına kiraladığından aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, davaya konu trafik kazasının oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında 06 ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu ve bu aracın ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu, arabuluculuk aşamasının neticesiz kaldığını, bu sebeplerden dolayı davanın kabulü ile, şimdilik 900,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; "dava konusu hasarın meydana geldiği olay 27/05/2022 tarihinde gerçekleştiğini, kaza tarihi üzerinden 2 yıldan fazla bir zaman geçmesinden sonra davanın açıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını ayrıca davacı taraf, araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlemiş ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olduğunu, kazaya karışan 06 ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00-TL olduğunu, davacı yanın aracındaki hasar nedeniyle 27/10/2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye 17.113,18-TL rücuen tazminat ödemesi ve ... Turizm Seyehat Gıda Temizlik Taş. Tekstile 16/05/2023 tarihinde 9.320,00-TL değer kaybı t...