DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalının biletlerinin müvekkili tarafından servis ücreti karşılığı satılması ve bununla ilgili hizmetlerin ifasının sağlanması için Satış Acentalığı Sözleşmesi imzalandığını, acentenin sözleşme tahtında yükümlülüklerine uymaması durumunda davalı ..... 'in uğrayacağı zararın teminat mektubundan karşılanacağı kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından diğer davalı ..... Bank A.Ş. tarafından düzenlenen 08.03.2013 tarih, ..... numaralı, 50.000,00 TL tutarındaki teminat mektubu davalı ..... 'e teslim edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 24/12/2019 tarihinde kesilen ekstre sonucunda sona ermesi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/245 Esas KARAR NO : 2025/428
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalının biletlerinin müvekkili tarafından servis ücreti karşılığı satılması ve bununla ilgili hizmetlerin ifasının sağlanması için Satış Acentalığı Sözleşmesi imzalandığını, acentenin sözleşme tahtında yükümlülüklerine uymaması durumunda davalı ..... 'in uğrayacağı zararın teminat mektubundan karşılanacağı kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından diğer davalı ..... Bank A.Ş. tarafından düzenlenen 08.03.2013 tarih, ..... numaralı, 50.000,00 TL tutarındaki teminat mektubu davalı ..... 'e teslim edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 24/12/2019 tarihinde kesilen ekstre sonucunda sona ermesi sonrasında taraflar arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi kalmadığını, teminat mektubunun sözleşmede öngörülen risk gerçekleşmediğinden davalı ....... tarafından ..... bank A.Ş.'ye iade edilmesi gerekmekte iken mektup iade edilmediğini, ilerleyen süreçte davalı ....... bakımından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas sayılı dosyası tahtında yapılan yargılama neticesinde davalının iflasına karar verildiğini, müvekkili şirket ..... 01.07.2022 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ve 30.06.2022 tarihinde tescil edilen 28.06.2022 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile unvan değişikliğine gittiğini ve şirketin unvanı .... Ulaşım Çözümleri A.Ş. olduğunu, söz konusu teminat mektubu bakımından faiz, komisyon ve sair masrafların yapıldığını, yapılmaya da devam ettiğini, teminat mektubunun kesin ve süresiz olması sebebiyle davalı ....... ve iflas masası tarafından söz konusu teminat mektubunun nakde çevrilmesi yönünde talepte bulunma ihtimalleri bulunduğunu, somut uyuşmazlığa konu ilk talepte teminat mektubu 08.03.2013 tarihinde davalı .......'e teslim edildiğinden zamanaşımı teslim tarihi ile işlemeye başladığını ve 08.03.2013 tarihinde zamanaşımı dolduğunu, teminat mektubu bakımından davalının herhangi bir talepte bulunma hakkı bulunmadığını beyanla öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar müvekkili şirket tarafından faiz, komisyon ödenmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbire karar verilmesini, söz konusu teminat mektubu bakımından zamanaşımı süresi de dolduğundan söz konusu teminat mektubunun öncelikle iadesini, mümkün değilse iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Tasfiye Halinde ....... Havacılık Anonim Şirketi'nin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Bakırköy ..... İcra Dairesi .... İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü görülmüştür. Dava, ..... bank A.Ş. ait, 08/03/2013 tarih ve ..... numaralı, 50.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ile davacıya iadesi iste...