DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S. K. Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklanan (2918 s. K. hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ... firmalarının, ülkemizde üretim yaparak yurt dışına ihracat yapan ve ülke ekonomisine katkı sağlayan büyük firmalar olduğu, davalılardan ...'ın davacı ...'nın dış ticaret müdürü olarak, davalı ...'nın ise davacı ...'nın muhasebesinde çalıştığı, davalıların ortak bir şekilde hareket ederek davacılar ... ve ...'yı dolandırdığı ve hukuka aykırı olarak zenginleştiklerini, davalı ...'ın davacıların yurt dışına yapmış olduğu satışları koordine ettiği, davacılar tarafından yurt dışına...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2-... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S. K. Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklanan (2918 s. K. hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ... firmalarının, ülkemizde üretim yaparak yurt dışına ihracat yapan ve ülke ekonomisine katkı sağlayan büyük firmalar olduğu, davalılardan ...'ın davacı ...'nın dış ticaret müdürü olarak, davalı ...'nın ise davacı ...'nın muhasebesinde çalıştığı, davalıların ortak bir şekilde hareket ederek davacılar ... ve ...'yı dolandırdığı ve hukuka aykırı olarak zenginleştiklerini, davalı ...'ın davacıların yurt dışına yapmış olduğu satışları koordine ettiği, davacılar tarafından yurt dışına yapılan satışlarda anlaşmaya bağlı olarak ürünlerinin Kayseri teslim olarak ya da yurt dışındaki adrese teslim olarak satıldığı, geçtiğimiz aylarda yapılan inceleme sırasında Kayseri teslim olarak satışı yapılan ürünler ile ilgili olarak diğer davalı ... isimli firma tarafından davacılara fatura kesilmiş olduğunun görülüğü, bu durum araştırıldığında ise hem ürünlerin gideceği müşteriye hem de davacılara fatura kesilerek davalı ...'ın bu şekilde aynı nakliye işi için iki kez ödeme aldığının anlaşıldığı, bu olayın detaylıca araştırdığında davalılardan ...'ın yapılan tek bir nakliye işi için iki kez ödeme alındığının, hatta hiç gitmeyen mallar için davalı ... tarafından fatura kesilerek davacı şirketlerden hukuka aykırı şekilde ödemeler alındığının tespit edildiğini, yapılan araştırmada bu şekilde yıllar boyunca tek bir nakliye için hem davacılardan hem de müşteriden ayrı ayrı para alındığının görüldüğünü, diğer nakliye firmaları ile konu görüşüldüğünde ise firmaların durumu doğruladığı ve davalı ... tarafından bu şekilde işlem yapılmasının istendiğinin söylendiğini, diğer nakliye firmalarının söz konusu hukuka aykırı olarak alınan ikinci ödemeleri davalı ...'a ya da diğer davalı ... veya bunların istediği kişilere elden veya bankadan iade edildiğinin beyan edildiğini, konu ile alakalı savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma numaralı dosya kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda davacı ...'nın 24.940,00-Euro ve 17.600,00-USD, davacı ...'nın 111.300,00-Euro ve 86.970,00-USD olmak üzere davalıların şimdilik toplamda 136.240,00-Euro ve 104.570,00-USD zarara uğratıldığının tespit edildiği, savcılık tarafından alınan rapor ile birlikte faturalar ve ilgili evraklar ile Kay...