Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/237 · K. 2022/752
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/237 K. 2022/752

E. 2019/237K. 2022/75210 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın ... tarihinde saat 18:00 sıralarında, müvekkillerinin içerisinde bulundukları aracın Sivas-Kayseri karayolunu takiben gelerek ... Köyü istikametine seyri sırasında meydana geldiğini, kazaya sebep olan esas unsurun, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracını trafik kurallarına aykırı şekilde, arkasında bir adet kepçe ve bu kepçenin arkasında ağaç yüklü ki bu ağaçlar römorkun arkasından tam olarak 3 metre taştığını, römork takılı olduğu halde, aynı zamanda şerit ihlali yaparak kullanmış olması ile davalı işbu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın ... tarihinde saat 18:00 sıralarında, müvekkillerinin içerisinde bulundukları aracın Sivas-Kayseri karayolunu takiben gelerek ... Köyü istikametine seyri sırasında meydana geldiğini, kazaya sebep olan esas unsurun, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracını trafik kurallarına aykırı şekilde, arkasında bir adet kepçe ve bu kepçenin arkasında ağaç yüklü ki bu ağaçlar römorkun arkasından tam olarak 3 metre taştığını, römork takılı olduğu halde, aynı zamanda şerit ihlali yaparak kullanmış olması ile davalı işbu kazaya yalnızca kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin önüne aniden çıkan davalı kullanımındaki aracına, aracının sağ ön tampon kısmı ile ağaç yüklü römorkun sol arka yan kısmına çarptığını, akabinde müvekkilinin aracının takla attığını, müvekkili...'in herhangi bir kural ihlali bulunmadığını söz konusu elim kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, davalının kazanın oluşumunda tam ve tek kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağına bakıldığında havanın karanlık olması, davalının sevk ve idaresindeki traktörün römorkunun ışık donanımının olmaması ve römorkun ağaç yüklü olmasından dolayı müvekkilin aracı göremeyerek davalının aracına çarptığını bu kazanın oluşumunda ... plakalı traktör sürücüsü ...'un aslı kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü...'in herhangi bir kusurunun bulunmadığı şeklinde tutanak tutulduğunu, davalı tarafın her ne kadar arkasından gelen bir ses üzerine aracını durdurduğu, bakınırken bir kazanın meydana geldiğini gördüğünü; bu kazaya karışmadığından bahisle aracını olay yerinden kaldırdığı beyanlarında bulunmuşsa da, çarpmanın etkisi ile traktörün arkasında bulunan kepçenin kabininin arka camının patlamış olması nedeniyle davalının kazaya karıştığını fark etmesinin mümkün olamayacağını, davalının kazaya ilişkin iz ve delilleri yok etme amacıyla hareket ettiğini ve kaza mahallinden aracı ile birlikte ayrıldığını müvekkillerinin meydana gelen kayıplarını tazminen öncelikle sadece davalılardan ... adına ait araçlar, taşınır ve taşınmaz malları üzerine üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak tedbir konulmasına, müvekkillerinin herhangi bir gelirlerinin bulunmaması ve sigortalı işte de çalışmamaları nedeniyle adli yardım talebimizin kabulüne, davanın kabulü ile davalının ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2022/750

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/291 · K. 2023/404

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2023/609

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/575 · K. 2022/807

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/243 · K. 2022/857

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2023/437

1 Haziran 2023