Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/811 · K. 2018/224
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/811 K. 2018/224

E. 2017/811K. 2018/22413 Mart 2018
menfi tespittespit davasıeser sözleşmesiihtiyati tedbiristirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkil firmanın yıllardır ofis ve okul mobilyaları işlerinde iştigal eden piyasa tarafından tanınan ve bilinen bir firma olduğunu, davacı firma büyük cirolara ulaşan, dönemsel olarak yüksek miktarlarda siparişler alan firma olup, siparişleri ise bazı durumlarda dışarıdan tedarik ettiğini, davacı firma yoğun sipariş dönemine girdiğinde, siparişleri yetiştirmek adına ... Çınar Eğitim Araçları Okul Donanımları adlı şahıs ve firmasıyla irtibata geçmiş ve 50.000 TLlik envanter alımı konusunda anlaştığını, müvekkil firmanın davalı tarafla irtibata geçtiğinde davalı, istenilen ürünler karşılığında 50.000 TL talep ettiğini, çek olarak ödemenin yapılabileceğini, çek alındıktan sonra listenin müvekkil firmaya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/811 KARAR NO : 2018/224 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkil firmanın yıllardır ofis ve okul mobilyaları işlerinde iştigal eden piyasa tarafından tanınan ve bilinen bir firma olduğunu, davacı firma büyük cirolara ulaşan, dönemsel olarak yüksek miktarlarda siparişler alan firma olup, siparişleri ise bazı durumlarda dışarıdan tedarik ettiğini, davacı firma yoğun sipariş dönemine girdiğinde, siparişleri yetiştirmek adına ... Çınar Eğitim Araçları Okul Donanımları adlı şahıs ve firmasıyla irtibata geçmiş ve 50.000 TLlik envanter alımı konusunda anlaştığını, müvekkil firmanın davalı tarafla irtibata geçtiğinde davalı, istenilen ürünler karşılığında 50.000 TL talep ettiğini, çek olarak ödemenin yapılabileceğini, çek alındıktan sonra listenin müvekkil firmaya gönderileceğini beyan ederek ödemeyi talep ettiğini, söz konusu ticari alış veriş nedeni ile müvekkil firma ... Çınar Eğitim Araçları Okul Donanımları adlı şahıs ve firması lehine 03.04.2017 tarihinde,... Bankası Beykent şubesinin 10.09.2017 keşide tarih,... seri numaralı ve 25.000 TL bedelli çek ile; yine ... Bankası Beykent şubesinin 30.09.2017 keşide tarih, ...seri numaralı ve 25.000 TL bedelli çeki düzenleyip verdiğini, davalı, müvekkil firmadan ne siparişlerini almış ne de iletişime geçmediğini, davacı tarafın artık davalı taraftan alacağı ürünlerden bir menfaati de bulunmadığını, ve ürünleri de artık istemediğini, müvekkil firma davalı taraftan çekleri ısrarla istemesine rağmen keşide edilen çekleri de geri alamadığını, taraflar arasında borç alacak ilişkisi de bulunmadığını, ...in lehtarı ve hamili göründüğü, ... Bankası Beykent şubesinin 10.09.2017 keşide tarih,... seri numaralı ve 25.000 TL bedelli çek ile; yine... Bankası Beykent şubesinin 30.09.2017 keşide tarih,... seri numaralı ve 25.000 TL bedelli çekten dolayı davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine ve davaya konu çekin müvekkil firmaya teslimine, dava sonucu verilecek karar kesinleşinceye kadar müvekkili hakkında açılacak icra takiplerinin ihtiyati tedbir yolu ile teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın, davalı tarafla yapmış olduğu ilk görüşmede, adedi 154,32 TL artı KDV ile 300 adet iki kişilik öğrenci sırasını toplam 50.000 TLye yaptırma konusunda anlaştıklarını, müvekkil firmanın herhangi bir ürün teslim almadığını, müvekkil firmanın ticari defterleri incelenecek olursa davalı taraf kaynaklı herhangi bir fatura kayıtlı olmadığı, adedi 154,32 TL artı KDV ile 300 adet iki kişilik öğrenci sırasına ait toplam 50.000 TL faturanın bulunmadığının, söz konusu ticarete esas teşkil eden alış veriş bir niteliği itibari ile bir eser sözleşmesi olduğunu, müvekkil firmanın belirli ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/985 · K. 2018/703

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1375 · K. 2020/25

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1252 · K. 2019/313

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/521 · K. 2020/89

7 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/12 · K. 2023/457

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1371 · K. 2023/1075

29 Aralık 2023