Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkil şirket ile davalı arasında imzalanan 01.12.2015 başlangıç tarihli sözleşme gereğince davalı"...ak No ...kili İzmir adresindeki... isimli sözleşme konusu işletmeyi sözleşme süresince açık tutarak bizzat çalıştırmayı, kapatmamayı iş yerini ve işletme ruhsatını başkalarına devir ve temlik etmemeyi, bira satışında azami gayret göstermeyi , iş bu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkil şirketten almış olduğu 33.900+ KDV40.000,00 TL katkı bedelini iade ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı müvekkil şirkete nakten ve defaten ödemeyi kabul ettiğini, müvekkil şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiği halde davalının sözleşme hükümlerine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/998 KARAR NO : 2018/181 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkil şirket ile davalı arasında imzalanan 01.12.2015 başlangıç tarihli sözleşme gereğince davalı"...ak No ...kili İzmir adresindeki... isimli sözleşme konusu işletmeyi sözleşme süresince açık tutarak bizzat çalıştırmayı, kapatmamayı iş yerini ve işletme ruhsatını başkalarına devir ve temlik etmemeyi, bira satışında azami gayret göstermeyi , iş bu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkil şirketten almış olduğu 33.900+ KDV40.000,00 TL katkı bedelini iade ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı müvekkil şirkete nakten ve defaten ödemeyi kabul ettiğini, müvekkil şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiği halde davalının sözleşme hükümlerine uymaması nedeniyle muaccel hale gelen ve borçlunun iadesini kabul ettiği KDV hariç 33.900,00 TL'lık kısmı için İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalılart tarafından kötü niyetli ve haksız olarak borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...Pazarlama A-S. hibe seklinde anlaşma yaptığını, davacı şirket yeniden satıcılık anlaşması yaptığı kişiler ile bu yöntemle çalıştığını, şirket yeniden satıcıya bir miktar hibe etmekte ve bunun karşılığında yeterli miktarda satış yapmasını beklediğini, satış kotası doldurulduğunda hibe edilen miktar ödenmiş sayılmakta ve yeniden bir miktar hibe edildiğini, piyasadaki teamüle göre, 1.000 kasa...marka bira satılması, 10.000 TL tutarındaki katkının ödenmiş olduğunu, davalının bir kez 20.000 Tl ve bir kez de10.000 Tl vatla aldığını, davalı nın 01/12/2015 tarihinde 20.000 Tl tutarında... a.ş.v sonraki iddia edilen hibe tarihine kadar 2.000 kasa bira satışını kotayı doldurduğunu, müvekkilimin ticari defterlerinin incelenmesinde bunun da görüleceğini, davalının ikinci sefer yani 25/10/2016 tarihinde ise yalnızca 10.000 TL hibe aldığını, fakat yazan miktara dikkat etmeden sehven tutanağa imza attığını, bu hibeden sonra 200 kasa civarında bira satışı yaptığını kotayı dolduramadan ticari faaliyetini sonlandırmak durumunda kaldığından icra takibinin 10.000 TL'tik kısmına itiraz etmeyerek ödediğini, davalının ticari fâaliyetine devam ettiği süre zarfında işletmeyi açık tutarak bira satışına devam ettiğini, işlerinin iyi gitmemesi ve kişisel sebepler dolayısıyla ticari faaliyetini sonlandırarak işletmeyi kapattığından açılan davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile takdir olunacak vekalet ücretinin davacıdan alına...