DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Türk Ticaret Kanunu m. 438 vd hükümleri uyarınca davacı müvekkilinin ortağı olduğu davalı ... Bilgisayar Otomotiv Yedek Parça Ve Oyuncak Ticaret Limited Şirketine Yönetim kurulunun hazırladığı bilançonun gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, davalı şirketin özellikle de tek tedarikçisinin şirket müdürü ....ın ortağı ve yetkilisi olduğu .... Otomotiv Turizm Taşımacılık Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. olduğu dikkate alınarak muhatap şirketin yaptığı satın almaların piyasa koşullarına göre gerçekleşip gerçekleşmediği, Davalı şirketin içinde bulunduğu ekonomik ve finansal durum,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1027 Esas KARAR NO : 2025/383 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Türk Ticaret Kanunu m. 438 vd hükümleri uyarınca davacı müvekkilinin ortağı olduğu davalı ... Bilgisayar Otomotiv Yedek Parça Ve Oyuncak Ticaret Limited Şirketine Yönetim kurulunun hazırladığı bilançonun gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, davalı şirketin özellikle de tek tedarikçisinin şirket müdürü ....ın ortağı ve yetkilisi olduğu .... Otomotiv Turizm Taşımacılık Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. olduğu dikkate alınarak muhatap şirketin yaptığı satın almaların piyasa koşullarına göre gerçekleşip gerçekleşmediği, Davalı şirketin içinde bulunduğu ekonomik ve finansal durum, davalı şirketin neden borca batık ve teknik iflas durumunda olduğu, davalı şirketin neden zarar ettiği,
hususlarda özel denetçi atanmasını: yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasının 05/02/2025 tarihli celsesine davacı tarafın katılmaması üzerine mahkememizce dava dosyasının 05/02/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 05/02/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, -Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) Dair; Kararın niteliği gereği kesin olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 07/05/2025
Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı