E. 2025/153 K. 2025/387

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/153 Esas KARAR NO : 2025/387 Karar

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'in 24.09.2008 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle 23.02.2017 tarihinde maddi manevi tazminat talepli olarak İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinde dava açıldığını, davanın İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinin ... E - ... K ve 06.03.2024 tarihli karar ile karara çıkmış davanın kabulüne karar verildiğini, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ...E, ....K sayılı ve 05.12.2024 tarihli kararı ile davalı .... İnşaat Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 24.02.2015 tarihinde terkin olunması sebebi ile" yerel mahkemenin kabul kararının ortadan kaldırıldığını ve dosya sicilden terkin edilen davalı ... İnş. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihya edilmesi için süre verilmek üzere" yerel mahkemeye gönderildiğini, Bunun üzerine İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi ... E sayılı dosyasından gönderilen 04.02.2025 tarihli tensip zaptı ile; terkin olunmuş ... İnşaat Pazarlama San. Ve Tic, Ltd. Şti.'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davacının geçirdiği iş kazası tarihinin 24.09.2008 olduğunu, terkin tarihi olan 24.02.2015 tarihinden önce kaza geçirdiğini, neticede davanın kabulüne ve ... İnşaat Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olacağını, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunun düzenlendiğini, buna göre, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve...