DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile iş ilişkisi içerisinde olduğunu, alacağını tahsil edemeyen müvekkili için davalı hakkında Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, itirazla takibin durduğunu belirterek; arz ve izah ettiği sebepler ve mahkemenin resen tespit edeceği sebepler çerçevesinde, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile en az %20 oranında icra inkâr...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/237 Esas KARAR NO : 2025/392
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile iş ilişkisi içerisinde olduğunu, alacağını tahsil edemeyen müvekkili için davalı hakkında Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, itirazla takibin durduğunu belirterek; arz ve izah ettiği sebepler ve mahkemenin resen tespit edeceği sebepler çerçevesinde, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile en az %20 oranında icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Büyükçekmece İcra Dairesi nün .... esas sayılı dosyası, Büyükçekmece ...... İcra Dairesi, Küçükköy Vergi Dairesi, Silivri Vergi Dairesi, Büyükçekmece ..... İcra Hukuk Mahkemesi yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, başlatılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... (yeni esas Büyükçekmece İcra Dairesinin ....esas) sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile ödeme emrinin iptaline karar verilmiş olup, Büyükçekmece İcra Dairesinin ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 51.023,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya yeni ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde takibe, ödeme emrine, yetkiye, borca, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, faiz türüne ve tüm takip ferilerine, avukatlık ücretine, ödeme emrinde gösterilen faturaya ve talep edilen fatura bedeline/miktarına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uz...