DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili ... Boya Tekstil Akses. San Ve Tic. Ltd. Şti. tekstil aksesuarları ve kumaş boyama işi yapan ticari bir şirket olduğunu, davacı müvekkili ile davalı .... Teks Örme İnş. San. Ve Tic. A.Ş. arasında sürekli olarak devam eden ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ilişki gereği davacı müvekkilinin kumaş boyama işi yaptığını ve boyadığı kumaşları davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin bu hizmetlerinin karşılığını (para alacağı) faturalandırarak davalıdan aldığını, ancak 14.09.2023 - 18.09.2023 - 27.09.2023 tarihli faturalara konu işler bakımından davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/209 Esas KARAR NO : 2025/395
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili ... Boya Tekstil Akses. San Ve Tic. Ltd. Şti. tekstil aksesuarları ve kumaş boyama işi yapan ticari bir şirket olduğunu, davacı müvekkili ile davalı .... Teks Örme İnş. San. Ve Tic. A.Ş. arasında sürekli olarak devam eden ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ilişki gereği davacı müvekkilinin kumaş boyama işi yaptığını ve boyadığı kumaşları davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin bu hizmetlerinin karşılığını (para alacağı) faturalandırarak davalıdan aldığını, ancak 14.09.2023 - 18.09.2023 - 27.09.2023 tarihli faturalara konu işler bakımından davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ve müvekkilinin maddi olarak zarara uğratıldığını, taraflarınca, 18/10/2023 tarihinde Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yolu ile borçlu hakkında takibe geçilmiş olup ödeme emrinin borçluya 18.10.2023 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiğini, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takip tarihi itibariyle, 37.331,51-TL alacağın ödenmemesi ile başlatılan takibe davalı tarafın 18.10.2023 tarihinde asıl alacağa, asıl alacağa işletilen ve işletilecek olan faize, faiz oranına ve tüm fer'ilere haksız ve kötü niyetli olarak itirazı neticesinde takip durduğunu, davalı tarafından edilen itirazın iptali ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirketin, tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait bir kısım kumaşların boya işlemlerininin davacı tarafça yapıldığını, yapılan işlerin karşılığının da müvekkili davalı tarafından davacı tarafa ödendiğini, ancak davacı tarafın, karışılığında hizmet vermeksizin/mal satışı olmaksızın müvekkili davalı şirkete hitaben 14.09.2023 tarihli 4.377,60-TL, 18.09.2023 tarihli 29.364,00-TL ve 27.09.2023 tarihli 2.880,00-TL bedelli üç adet fatura tanzim ettiğini ve bu faturaları alacağa dayanak yaptığını, müvekkili davalı tarafın, teslim aldığı bu faturalara karşı iade faturası düzenlediğini, davacı tarafın da bu iade faturasını defterlerine işlediğini, bu kapsamda, her ne kadar davacı taraf söz konusu 3 adet fatura kapsamında davalı taraftan alacaklı olduğu gerekçesi ile huzurdaki davayı açmış ise de, fatura kapsamında müvekkiline herhangi bir hizmet verilmediği/mal satılmadığı gerekçesi ile müvekkili davalı tarafından faturaların iadesinin yapıldığını, iade faturasının da davacı tarafından defterlerine işlendiğini, dava dilekçesinde davacı tarafın, müvekkili davalının çalışanı olan birisi il...