Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/67 · K. 2025/390
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/67 K. 2025/390

E. 2025/67K. 2025/39021 Nisan 2025
zayi belgesiistinaf yolumücbir sebepyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sahibi olduğu, .... Ayakkabı Deri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ye ait karar defterinin kaybolduğunu, defterdarlık vergi dairesindeki kapanış için gittiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderildiğini, kapanış için gittiğinde kendisinden karar defterinin istendiği, kendisinin zayi olduğunu beyan ettiğinde yetkilinin dava açarak yeni karar defteri almasının gerekli olduğunun söylendiğini, bu sebepten şirkete ait karar defterinin zayine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER :Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlü, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü yazı cevapları, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/67 Esas KARAR NO : 2025/390

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sahibi olduğu, .... Ayakkabı Deri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ye ait karar defterinin kaybolduğunu, defterdarlık vergi dairesindeki kapanış için gittiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderildiğini, kapanış için gittiğinde kendisinden karar defterinin istendiği, kendisinin zayi olduğunu beyan ettiğinde yetkilinin dava açarak yeni karar defteri almasının gerekli olduğunun söylendiğini, bu sebepten şirkete ait karar defterinin zayine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER :Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlü, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü yazı cevapları, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren, otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Maddede düzenlenen otuz günlük süre hak düşürücü süredir. Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyağa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması zorunludur. Davacı asil 21/04/2025 tarihli celsede "Ben eşimin rahatsızlığı nedeni ile 2-3 gün şirketten uzaklaştım, döndüğümde beraber çalıştığım kişi tarafından dolandırıldığımı gördüm şirket ve defterler yoktu bu kişinin ismini tam olarak hatırlayamıyorum vergi borcum sebebi ile ceza davası görüldü, ben bildiğim kadarı ile şirkette kağıt üzerinde ortaktım, beyanımda geçen kişi şirketi benim adıma açmıştı, ben gibi başkalarını da aynı şekilde kandırmış, gerçek adını bilmediğim için ben kendisini şikayet etmedim, adını ... olarak biliyorum"şeklinde be...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/826 · K. 2025/396

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1044 · K. 2025/387

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/359 · K. 2025/388

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2025/389

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 · K. 2025/393

21 Nisan 2025