DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın HMK.320/1 maddesi uyarınca yapılan inceleme ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesinden, .... seri numaralı, 15/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 7.500.000,00- TL bedelli çek ve ... Bankası .... Şubesinden .... seri numaralı, 15/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 7.500.000,00- TL bedelli çek" in hırsızlık sebebiyle zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi ve söz konusu çek hakkında yetkisiz Erzurum ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile başlatılan icra takibinin müvekkilinin zarara uğramaması adına yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına dair...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/359 KARAR NO : 2025/388
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın HMK.320/1 maddesi uyarınca yapılan inceleme ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesinden, .... seri numaralı, 15/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 7.500.000,00- TL bedelli çek ve ... Bankası .... Şubesinden .... seri numaralı, 15/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 7.500.000,00- TL bedelli çek" in hırsızlık sebebiyle zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi ve söz konusu çek hakkında yetkisiz Erzurum ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile başlatılan icra takibinin müvekkilinin zarara uğramaması adına yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına dair ihtiyati tedbir talep ettiklerini, müvekkili ... adına, yine müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğu .... Mimarlık İnşaat Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş olan ".... Bankası .... Şubesinden, ... seri numaralı, 15/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 7.500.000,00- TL bedelli çek ve ... Bankası .... Şubesinden .... seri numaralı, 15/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 7.500.000,00- TL bedelli çek" müvekkili tarafından .... 'nın ofisinde muhafaza için verildiğini, müvekkilinin, 18.03.2025 tarihinde .... Bankası .... Şubesi tarafından aranmış ve çekin sorgulandığı kendisine bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili, çeklerin nasıl bankaya götürüldüğünü araştırdığını, ....'yı aradığını ve çeklerin yerinde durması gerektiği cevabını aldığını fakat bankayla iletişime geçerek çekin Erzurum ilinden .... tarafından sorgulandığını, o şahsa ise ... isimli şahıs tarafından verildiğini öğrendiğin, ...'ya durumu "ihtiyacım vardı aldım, hakkını helal et şeklinde" itiraf ettiğini, bu itirafını dilekçemiz devamında beyan ettiğimiz üzere, daha sonra savcılık ifadesinde de ikrar etmiştir. Nitekim .... da ivedilikle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, hırsızlık suçundan ... hakkında soruşturma yürütülmesini sağlandığını, müvekkili ... da 19.03.2025 tarihinde çeki çalan ve organize şekilde çeki sorgulayan kişilere karşı suç duyurusunda bulunduğunu, ayrıca Savcılıktan çekin hırsızlık sebebiyle bankalar nezdinde işleme alınmaması da talep ettiğini, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, dava konusu çekin hırsızlık nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. 6102 Sayılı TKK'nin 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinde çıkan hamil, çekin...