Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 12/05/2014 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Davacı şirket ile davalı banka ... şubesi ile 26/10/2011 düzenlenme tarihli 15.000.000,00 TL tutarlı kredi genel sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden 3.000.000,00 TL kredi kullandığını, ... nolu kredinin 4 nolu taksitten sonra erken kapatılması yoluyla tamamının geri ödendiğini, ödeme sırasında kredi borcunun erken kapatılması yoluyla ödenmesi nedeniyle, davalı bankanın fahiş miktarda erken kapatma komisyonu hesaplaması üzerine ödeme dekontu üzerine ihtirazi kayıt dermeyan edildiğini, erken kapama komisyonu olarak genel toplam 194.246,35 TL davacı şirketten tahsil edildiğini, bu miktarın diğer bankaların uyguladığı erken kapama komisyonları ile kıyaslandığında fahiş,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/788 KARAR NO : 2018/487 DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 12/05/2014 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Davacı şirket ile davalı banka ... şubesi ile 26/10/2011 düzenlenme tarihli 15.000.000,00 TL tutarlı kredi genel sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden 3.000.000,00 TL kredi kullandığını, ... nolu kredinin 4 nolu taksitten sonra erken kapatılması yoluyla tamamının geri ödendiğini, ödeme sırasında kredi borcunun erken kapatılması yoluyla ödenmesi nedeniyle, davalı bankanın fahiş miktarda erken kapatma komisyonu hesaplaması üzerine ödeme dekontu üzerine ihtirazi kayıt dermeyan edildiğini, erken kapama komisyonu olarak genel toplam 194.246,35 TL davacı şirketten tahsil edildiğini, bu miktarın diğer bankaların uyguladığı erken kapama komisyonları ile kıyaslandığında fahiş, haksız ve ahlaka aykırı bulunduğunu beyanla davacıdan tahsil edilen, kredi erken kapama komisyonu bedelinden şimdilik belirsiz alacak olarak 140.000,00 TL 'sinin yargılama sonunda hesaplanacak fazla kısmın harcının tamamlattırılarak tahsil edilen tarih itibariyle ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen süresinde cevap vermemiştir. DELİLLER: Davacı dava dilekçesinde; kredi genel sözleşmesi, erken kapama dekondu ve dekontu ve dekontta yer alan ihtirazi dermeyanı, bilirkişi incelemesi ve diğer delillerini sunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 13/01/2015 oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 06/04/2015 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak ; banka kayıtlarının incelenmesinde davalı banka tarafından davacı firmaya 60 ay vadeli, sabit faiz ve taksitli, 12 ay ödemesiz dönemli, 3.000,000 TL kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredinin 12 aylık ödemesiz döneminden sonra taksiz ödemelerinin başlangıcından kısa süre sonra 4 taksit ödemesi sırasında davacı yan tarafından kapatıldığı, kredinin kapatılması sırasında banka tarafından 180.000 TL erken kapatma ücretinin tahsil edildiği, taraflar arasında imzalanan 26/10/2011 tarih 15.000,000 TL meblağlı genel kredi sözleşmesinin 36.6 maddesi uyarınca ödeme tarihindeki kredi tutarı üzerinden % 20 oranında cezai faiz talep edebileceği hususunun düzenlenmiş olduğu, orta vadeli olarak kullandırılan kredinin vadesinden önce kapatılmasını talep eden borçlunun, erken ödemede indirim talebinde bulunamayacağı düzenlenmesi bulunduğu, davalı banka tarafından cezai faiz talebinden vazgeçildiği yönünde hiç bir beyan ve iradenin olmadığı gibi aksi yönde erken kapatma ücreti tahsil talebi bulunduğu, davalı banka tarafından tahsil olun...