DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/03/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 28/11/2024 tarihli genel kurulunda alınan 1-6-7 nolu kararların yoklukla malul olduğuna, kabul görmez ise butlanına, aksi halde iptaline, pay sahiplerinin hak ve menfaatlerinin halel edilmesi ihtimaline binaen davalı şirkete kayyım atanmasına, TTK 448 maddesine göre ilanına ve davalı şirketin internet sitesinde yayınlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça dava dilekçelerinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/205 Esas KARAR NO : 2025/406
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/03/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 28/11/2024 tarihli genel kurulunda alınan 1-6-7 nolu kararların yoklukla malul olduğuna, kabul görmez ise butlanına, aksi halde iptaline, pay sahiplerinin hak ve menfaatlerinin halel edilmesi ihtimaline binaen davalı şirkete kayyım atanmasına, TTK 448 maddesine göre ilanına ve davalı şirketin internet sitesinde yayınlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça dava dilekçelerinin 6. Sayfasında 09.01.2025 tarihli genel kurulda alınan 1,2,3,4 ve 5 no.lu gündem maddelerinin de dava konusu edildiğini belirtmelerine rağmen dilekçe içeriğinde 09.01.2025 tarihli genel kurulda alınan kararların neden iptalinin istendiğine dair hiçbir açıklamanın yapılmadığnı, dava dilekçesinde Konu ve Sonuç ve İstem kısmında da davanın sadece 28.11.2024 tarihli genel kurulda alınan 1, 6 ve 7 no.lu kararların iptalinin talep edilmiş olması karşısında gerekirse davacılara ihtaratlı süre verilerek dava dilekçelerinin açıklattırılmasını, Dürüstlük kuralına aykırı hareket eden ve kötüniyetli olduğuna şüphe olmayan davacıların daha önce açmış oldukları mesnetsiz davaları da dikkate alınarak müvekkil şirketin uğrayacağı muhtemel zararlarına karşı 6102 sayılı TTK'nın 448/3 maddesi uyarınca teminat göstermelerine, Davacıların tedbir taleplerinin mesnetsiz oluşu ve ileri sürülen iddiaların ancak yargılama aşamasında uyuşmazlığın esası ile birlikte çözümlenecek nitelikte olması nedeni ile reddine, bu talepleri nedeni ile HMK'nın 392. maddesi uyarınca ayrıca teminat göstermelerine, Dava konusu edilen 2023 mali yılı olağan genel kurulunda alınan tüm kararların somut olaya, müvekkil şirket ihtiyaçlarına, hukuka ve yasaya uygun olması ve huzurdaki davanın salt muaraza çıkartılmak amacı ile açılması nedenleri ile davacıların tüm taleplerinin reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esas sayılı dava dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Ticaret Sicil kayıtları, DE...