DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında bir takım teknik malzemenin satımı hususunda görüşmelerin gerçekleştirilmiş olduğu; taraflar arasındaki yerleşik ticari teamüle göre malzemeler konusunda süre tanındığı ve iyi niyetle davalıya, mutabakat neticesinde 29/07/2021 tarihli ... fatura karşılığında ödeme yapıldığı; davalının malzemeleri teslim etmesinin beklenildiği; davalının sözleşmeye konu ödemeyi müvekkilinden tahsil ettiği ancak malzemeleri müvekkili şirkete teslim etmediği;...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/698 Esas - 2024/678 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/698 KARAR NO : 2024/678
HÂKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..., .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ..., .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında bir takım teknik malzemenin satımı hususunda görüşmelerin gerçekleştirilmiş olduğu; taraflar arasındaki yerleşik ticari teamüle göre malzemeler konusunda süre tanındığı ve iyi niyetle davalıya, mutabakat neticesinde 29/07/2021 tarihli ... fatura karşılığında ödeme yapıldığı; davalının malzemeleri teslim etmesinin beklenildiği; davalının sözleşmeye konu ödemeyi müvekkilinden tahsil ettiği ancak malzemeleri müvekkili şirkete teslim etmediği; davalının malzemeleri teslim etmemesi üzerine ödenen bedelin iadesi talebiyle davalıya öncelikle kayıtlı ... adresinden ödeme çağrısının yapıldığı; karşılık alınamaması üzerine .... sayılı dosyası kapsamında ödeme emri gönderildiği; davalı tarafından icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan işbu davanın kabulüne; icra takibinin devamına; davalı aleyhine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 21/04/2021 tarihinde, davalı şirket yöneticisine (3) kalem maldan oluşan 14.908 USD'lik fiyat teklifi sunulduğu; müvekkilinin tekliflerinde KDV'nin hariç olduğu; bu tekliflerin taraflar arasında kabul edilmediği; 26/04/2021 tarihinde davacı şirkete 61.448,40 TL + KDV yani toplamda 72.509,11 TL tutarlı başka bir teklifte bulunulduğu; davacı şirketin bu teklifi kabul ettiği ve ürünleri aldığı; 12/07/2021tarihinde davacı şirkete 90.988,56 TL + KDV'lik başka bir teklifte bulunulduğu; davacı şirketin bunu kabul ettiği ve ürünleri aldığı; müvekkilinin tüm tekliflerinde "KDV hariç" ibaresinin bulunduğu; davacı şirketin bu durumu çok iyi bilerek ödemeleri yaptığı ve bu iki faturayı ticari defterlerine işlediği; BA-BS formlarında bu iki faturadan başka faturanın bulunmadığı; 29/07/2021 tarihli 10.521,81 Amerikan Doları tutarlı ... fatura tanzim edildiği; bu proformanın alıcısının belli olmadığı; 21/04/2021 tarihli faturada alıcının, davalı şirketin sahibi ve yöneticisi olan ... olduğunun açık bir şekilde g...