T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/671 Esas - 2025/766 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/671 Esas KARAR NO : 2025/766 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ: 08/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 24/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'un tamamen kusurlu olarak, davacı sigorta şirketine ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunu meydana gelen kazada...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/671 Esas - 2025/766
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/671 Esas KARAR NO : 2025/766
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ: 08/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 24/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'un tamamen kusurlu olarak, davacı sigorta şirketine ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunu meydana gelen kazada sigortalı aracın hasarlanasına neden olduğunu, dava dışı sigortalının Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu üzerine ...'nın ... esas ... karar sayılı dosyası kapsamında olunan sulh kapsamında müvekkili şirket tarafından, sigortalısına ferileriyle beraber toplam 54.333,41 TL tazminat ödendiğini, Vekalet ücretinden yapılan yasal kesintiler nedeniyle de ödeme dekontunun 49.858,41 TL olduğunu, ödeme kalemlerinin 31.553,88 TL asıl alacak (bilirkişi raporunda hesaplanan hasar bedeli), 1.773,93 TL faiz, 1.705,60 TL yargılama gideri, 17.900,00 TL ilam karşı vekalet ücreti (2.983,33 TL stopaj, 1.491,67 TL V2 KDV tevkifatı olarak), 1.400,00 TL ekspertiz masrafı şeklinde yapıldığını, müvekkili şirketin ... dosyası kapsamında ödeme yapmasıyla TTK'nın 1472 maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu alacak nedeniyle 54.333,41 TL asıl alacak, 8.130,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 62.464,07 TL alacağın tahsili amacıyla ... ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalılarca yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ... ... .../.../... tarihli celsede; " Kullanmış olduğum araçla geri geri çıkarken karşı tarafın aracına sürttüm. Karşı taraf sürücüsü hasarın basit olması nedeniyle sanayiye gitmemizi teklif etti. 1.000 TL ye yapılır demesi üzerine sanayiye gittik orada benden 15.000 TL istenince ben kabul etmedim. Tutanak tutulmasını talep ettim. Kabul etmediler, savcılığa şikayette bulundular daha sonra bu davayı açtılar. Kaza sonrası çarptığım otomatik kapı çalışıyordu bu kadar hasar çıkması mümkün değildir" şeklinde beyanda bulunmuş, diğer davalı ...'da diğer davalının beyanlarına katıldığını ifade etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik ...