DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 26.04.2024 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ve kendi sevk idaresindeki ... plakalı araç seyir halindeyken, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza da ... plakalı araç sürücüsü davalılardan ...'ın kaza tespit tutanağı ile %100 kusurlu bulunduğu, mahkemece tespit edilecek kusur tespitinde de müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığının ortaya çıkacağını, müvekkilinin, kaza tarihine kadar aracının tüm bakımlarını serviste yaptırdığını, kazanın gerçekleştiği tarihe kadar müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 26.04.2024 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ve kendi sevk idaresindeki ... plakalı araç seyir halindeyken, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza da ... plakalı araç sürücüsü davalılardan ...'ın kaza tespit tutanağı ile %100 kusurlu bulunduğu, mahkemece tespit edilecek kusur tespitinde de müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığının ortaya çıkacağını, müvekkilinin, kaza tarihine kadar aracının tüm bakımlarını serviste yaptırdığını, kazanın gerçekleştiği tarihe kadar müvekkilinin aracında herhangi bir parça değişimi olmadığı gibi boyasında da herhangi bir kusur bulunmadığı, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracının 2015 model ... 1.3 Multijet olup son sınıf araç olduğu, kaza tarihi itibarıyla km 107.608 olduğu, meydana gelen kazadan sonra müvekkilinin aracının piyasa değerinde çok büyük bir azalma olduğunu, bu zararın mahkemece tespit edilerek davalıdan tahsili gerektiği, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin aracının 60 gün tamirhane de kaldığı, bu süreçte müvekkilinin aracını kullanamadığı, bundan kaynaklı araç mahrumiyet bedelleri taleplerininde bulunduğunu, kazaya karışan davalıya ait aracın davalılardan sigorta şirketi tarafından kaza tarihinde poliçeli olduğu, müvekkili tarafından dava açılmadan önce değer kaybına yönelik davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulması yahut ihtiyati haciz konulmasını, meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan değer kaybı için 100.00 TL, araç mahrumiyet-kazanç kaybı için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminat tutarının (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitlerini aşmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, sürücü-işleten yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/03/2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklar...