Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/442 · K. 2025/421
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/442 K. 2025/421

E. 2024/442K. 2025/4217 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasırayiç değerzarar tazminihaksız fiilmaddi zararsigorta sözleşmesizamanaşımı defianonim şirketdeğer kaybı tazminatıkusur tespitibilirkişi raporukira bedelizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ...plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ...'e ait ... poliçe nolu 38 ... plakalı araç arasında 27.04.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazada 38 ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracının bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, aracın orjinal parçalarının orjinal olmayan parçalarla değiştirildiğini ve serviste kaldığı süre boyunca müvekkilinin aracını kullanamadığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca sigortacının, sigortalısının 3. kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ...plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ...'e ait ... poliçe nolu 38 ... plakalı araç arasında 27.04.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazada 38 ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracının bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, aracın orjinal parçalarının orjinal olmayan parçalarla değiştirildiğini ve serviste kaldığı süre boyunca müvekkilinin aracını kullanamadığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca sigortacının, sigortalısının 3. kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu, buna göre müvekkiline ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybının da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, yine TTK'nın 1429. maddesine göre, "Sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlüdür..." hükmü gereğince kazaya karışan ... Sigorta Anonim Şirketi ... poliçe numaralı 38 ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS kapsamında sigortalı olduğundan poliçe limiti cetveline göre tazminat sorumluluğunun bulunduğunu, araç değer kaybına ilişkin Yargıtay kararlarına bakıldığında, araç değer kaybı hesaplanırken aracın marka ve modeli, üretim tarihi, trafiğe çıkış tarihi, kaza anındaki kilometresi, kaza tarihi itibariyle muadillerinin ikinci el piyasasındaki rayiç değeri, hasar geçmişi ve niteliği, boyanan / değişen parçaları dikkate alınarak değer kaybının hesaplanması gerektiğini, yasal değişiklikler sonrası zorunlu hale getirilen sigorta şirketine başvuru ve arabuluculuk süreci tamamlanmak üzere davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 24.01.2024 tarihinde başvuru yapılmışsa da sigorta şirketinin zararın giderilmesi adına kendilerine ödeme yapmadığını, arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne karar verilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 500,00 TL araç değer kaybına ilişkin maddi zararın davalılar ... ve sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'den tazminine karar verilmesini, yine kaza...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 154

I. Sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/707 · K. 2025/989

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/589 · K. 2025/646

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2025/686

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/588 · K. 2025/647

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/553 · K. 2025/550

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 · K. 2025/707

10 Temmuz 2025