Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/707 · K. 2025/989
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/707 K. 2025/989

E. 2024/707K. 2025/98911 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/02/2024 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ZMMS'i davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yapılmış bulunan ... plaka numaralı aracın müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plaka numaralı araca çarpması sonucu trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkilinin aracı onarıldıktan sonra taraflarınca hasar bedeli ile değer kaybının müvekkiline ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL araç değer kaybı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2-...

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/02/2024 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ZMMS'i davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yapılmış bulunan ... plaka numaralı aracın müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plaka numaralı araca çarpması sonucu trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkilinin aracı onarıldıktan sonra taraflarınca hasar bedeli ile değer kaybının müvekkiline ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL araç değer kaybı bedelinin, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250 TL hasar bedelinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250 TL ikame araç bedelinin, değer kaybı ve hasar bedeli bakımından tüm davalılardan (sigorta şirketi bakımından teminat limiti ile sınırlı olmak koşuluyla) müştereken ve müteselsilen; ikame araç bedelinin ise davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 29/12/2023 - 29/12/2024 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin araç başına 120.000,00-TL olduğunu, davacı tarafça KTK 97. Maddesindeki başvuru şartlarının yerine getirilmeden dava yoluna başvurulduğunu, Müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulmasını, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazadan sonra sürücü araç ile beraber olay yerinden kaçtığı iddia edilmiş ise de, olay mahallinde mobese kamera kayıtlarının olduğunu, kaza anında aracını süren damadı Serkan Büyükçamsarı'nın kaza anında hemen araçtan inip davacı tarafla konuşup anlaştıklarını, zarar ziyan bulunmadığı konusunda hem fikir olarak ayrıldıklarının kamera görüntülerinde de görüleceği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1079 · K. 2025/990

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/977 · K. 2025/991

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1017 · K. 2025/986

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 · K. 2025/988

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2025/987

11 Kasım 2025