DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline 4.500,00-USD borçlu olduğunun hesaplandığını, Kayseri 1. Noterliği'nin 2/11/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile durumun davalı tarafa ihtar edilmiş ise de davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline 4.500,00-USD borçlu olduğunun hesaplandığını, Kayseri 1. Noterliği'nin 2/11/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile durumun davalı tarafa ihtar edilmiş ise de davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın koltuk üreticisi, müvekkilinin ise kumaş toptancısı olduğunu, davacı tarafın koltuklarında kullanmak üzere tüm kumaşlarını müvekkilinden aldığını, müvekkilinin davacı taraftan bu güne kadar tek 1 koltuk dahi almadığını, 20 yıldır süre gelen bu ticari ilişkide alacaklı tarafın her zaman için müvekkili olduğunu, hal böyle olunca müvekkilinin borçlu olmadı ihtimalinin ticari ilişkiye ters düştüğünü, davacı tarafın yalnızca iade faturası kestiği dönemlerde alacaklı duruma düştüğünü, bu tarz durumun nadirde olsa yaşandığını ve müvekkilinin her zaman iade fatura bedelini aynı gün ödediğini, müvekkilinin 01/12/2023 tarihinde Kayseri 10. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarnameye cevap verdiğini, ihtarnameye cevaplarında açık açık 4.500,00-USD borcun bulunmadığını, resmi kayıtlar nezdinde yapılacak incelemeler neticesinde mutabakata açık olduklarını beyan ettiğini beyanla davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemede alacaklının ..., borçlunun ... Mob. Tic. Ve San. Ltd. Şti olduğu, toplam 4.502,62-USD üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 18/12/2023 tarihinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu ve 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. K...