DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan 33 ... plakalı RENAULT marka otomobilin sürücü ...'ın hakimiyetindeki araba ile müvekkiline ait 38 ... plakalı, sürücü ...'ın hakimiyetindeki FIAT 2019 modelli marka araca çarpmak suretiyle meydana gelen maddi hasarlı 05.05.2023 kaza tarihli trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını ve bu süre boyunca kullanılamadığını, TRAMER kayıtları incelendiğinde iş bu kazada 33 ... plakalı araç...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan 33 ... plakalı RENAULT marka otomobilin sürücü ...'ın hakimiyetindeki araba ile müvekkiline ait 38 ... plakalı, sürücü ...'ın hakimiyetindeki FIAT 2019 modelli marka araca çarpmak suretiyle meydana gelen maddi hasarlı 05.05.2023 kaza tarihli trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını ve bu süre boyunca kullanılamadığını, TRAMER kayıtları incelendiğinde iş bu kazada 33 ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TLnin olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için kusur oranına göre ekspertiz raporu doğrultusunda 21/07/2023 tarihinde davacının kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş'ye 11.652,12 TL maddi hasar bedeli, değer kaybı için 22/05/2024 tarihinde davacıya 24.177,50 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması sebebiyle davanın reddini, aksi halde, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan -ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte- mahsup edilmesini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın belirsiz alacak olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davayı kabul etmemekle birlikte davacının talep etmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. 33 ... plakalı aracın ve 38 ... plakalı aracın kaza tarihi olan 05/05/2023 tarihi itibarıyla ve halen maliklerini gösterir şekilde trafik tescil kayıtları UYAP sisteminden dosya arasına alınmıştır. Mersin İl Emniyet Müdürlüğü Bil...