Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/7 · K. 2025/651
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/7 K. 2025/651

E. 2025/7K. 2025/6511 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e ait 38 ...plakalı Tofaş Fiat Punto 1.2 69 popstar 2014 model aracının 02/01/2023 tarihli 38 ... plakalı araçla kazası sonrasında davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını, müvekkili ... e ait 38 ...plakalı Tofaş Fiat Punto 1.2 69 popstar 2014 model araca pert total işlemi yapıldığını ve 02.01.2023 kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından 290.000TL belirlenen bedelin müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin aracının 02.01.2023 kaza tarihinde gerçek rayiç bedelinin tam olarak taraflarınca belirlenemediğini belirterek müvekkiline ait 38 ...plakalı Tofaş Fiat Punto 1.2 69 popstar 2014 model aracın bakiye araç bedeline/tazminatına dair fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO :...

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... Av....

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e ait 38 ...plakalı Tofaş Fiat Punto 1.2 69 popstar 2014 model aracının 02/01/2023 tarihli 38 ... plakalı araçla kazası sonrasında davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını, müvekkili ... e ait 38 ...plakalı Tofaş Fiat Punto 1.2 69 popstar 2014 model araca pert total işlemi yapıldığını ve 02.01.2023 kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından 290.000TL belirlenen bedelin müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin aracının 02.01.2023 kaza tarihinde gerçek rayiç bedelinin tam olarak taraflarınca belirlenemediğini belirterek müvekkiline ait 38 ...plakalı Tofaş Fiat Punto 1.2 69 popstar 2014 model aracın bakiye araç bedeline/tazminatına dair fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Filo Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan 38 ... plakalı araçta kaza neticesinde meydana geldiği iddia edilen hasar bedelinin karşılanması talebi üzerine hasar dosyası açıldığını, Kasko Genel şartlar ve taraflarca imza altına alınmış Sigorta Poliçesi kapsamında başvurana ait aracın rayiç değerinin 290.000,00-TL belirlenerek davacı taraf ile sovtaj değerinin düşülerek (Sovtaj bedeli: 205.900,00-TL Sovtaj Firması Tarafında ödenmiştir.) mutabakata varıldığını, müvekkili şirket tarafından 17.02.2023 tarihinde 84.100,00-TL ödenerek müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki bir yararın olmadığını, usulden reddine karar verilmesini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin ibra edildiğini, başvuran davacının fazlaya ilişin haklarından feragat ettiğini, ödenen maddi hasar tazminatı ile ödenmesi gereken maddi hasar tazminatı arasında fahiş nispette fark yok ise ödemeye dair anlaşmanın geçerli kabul edileceğini, avans faizin talep edilemeyeceğini, davacının temerrüt tarihinden itibaren faiz taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla öncelikle davanın usulden reddine, ibraname-feragatnamenin varlığı gözetilerek davanın esastan reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/585 · K. 2025/637

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2025/652

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/780 · K. 2025/638

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1186 · K. 2025/649

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2025/644

1 Temmuz 2025