DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının oto galericilik işi yaptığını, müvekkilinin, 2013 yılında davalıdan 1983 model Fiat-640 marka bir traktör satın aldığını, ödeme için aralarında 22.10.2013 düzenlenme 30.04.2016 vade tarihli 24.000,00 TL miktarlı bono düzenlendiğini, davalının, aradan kısa bir süre geçtikten sonra söz konusu traktörü müvekkilinin evinin önüne kadar gelerek müvekkilinden geri aldığını, müvekkilin de buna karşılık aralarında düzenlenmiş olan bonoyu isteyince davalı bonoyu vermeye yanaşmadığını, daha sonra müvekkilinin, davalıya ulaşamadığını, davalının,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının oto galericilik işi yaptığını, müvekkilinin, 2013 yılında davalıdan 1983 model Fiat-640 marka bir traktör satın aldığını, ödeme için aralarında 22.10.2013 düzenlenme 30.04.2016 vade tarihli 24.000,00 TL miktarlı bono düzenlendiğini, davalının, aradan kısa bir süre geçtikten sonra söz konusu traktörü müvekkilinin evinin önüne kadar gelerek müvekkilinden geri aldığını, müvekkilin de buna karşılık aralarında düzenlenmiş olan bonoyu isteyince davalı bonoyu vermeye yanaşmadığını, daha sonra müvekkilinin, davalıya ulaşamadığını, davalının, söz konusu bu bono ile aralarındaki anlaşmadan 5 sene sonra Kayseri 1. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin, haciz işlemlerinden çekindiği için icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin, ödemeyi yapınca davalı aleyhine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numarası ile "bedelsiz senedi kullanma" suçundan şikayette bulunduğunu, soruşturma neticesinde Kayseri 16.Asliye Ceza Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile ceza dosyası açıldığını ve davalı hakkında 3 Ay 22 Gün hapis cezası verildiğini, müvekkilinin ceza dosyası kesinleşince davalıdan bono için ödemiş olduğu bedeli talep ettiğini, ancak davalının bu bedeli ödemediğini, müvekkilince davalı aleyhine Tomarza İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının, söz konusu takibe 12.01.2022 tarihinde hiç bir borcu olmadığından bahisle itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu belirterek borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin traktör alım-satım işiyle uğraşan çevresince saygın bir esnaf olduğunu, işi gereği sürekli kıymetli evraklarla (çek,senet vs.) iş yaptığını, bu sebeple sürekli firma veya şahıslardan senet aldığını, davacı tarafından borç sebebiyle müvekkiline 22/10/2013 tanzim tarihli, 30/04/2016 vade tarihli 24.000 TL tutarında senedin teslim edildiğini, senedin 12/09/2018 tarihinde kısmi olarak 15.000 TL üzerinden icraya konulduğunu, Kayseri 1.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatıla...