Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 26/01/2017 tarihli dilekçe ile, davalı şirketin muhtelif şirketlere servis hizmeti sağladığını, bu hizmeti kendi araçları ve kiraladığı başka araçlarla yaptığını, davacının da ... plakalı aracını personel taşıma işi davalı firmanın hizmetine sunduğunu, verilen hizmet karşılığı davalıya aylık fatura düzenlediğini, yine servis araçları tarafından kullanılan akaryakıt bedeli, bu faturadan düşüldükten sonra kalan bedelin araç sahibine ödendiğini, davacı tarafından verilen personel taşıma hizmetine karşılık son olarak verilen 4 adet faturadan dolayı davacının davalı tarafından toplam alacağının 22.420,31-TL olduğunu, davalı firmanın muhtelif tarihlerde davacıya 5.575,50-TL ödeme yaptığını, bu miktarın mahsubu ile davacının davalı paradan alacağının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/97 Esas KARAR NO : 2018/403 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 26/01/2017 tarihli dilekçe ile, davalı şirketin muhtelif şirketlere servis hizmeti sağladığını, bu hizmeti kendi araçları ve kiraladığı başka araçlarla yaptığını, davacının da ... plakalı aracını personel taşıma işi davalı firmanın hizmetine sunduğunu, verilen hizmet karşılığı davalıya aylık fatura düzenlediğini, yine servis araçları tarafından kullanılan akaryakıt bedeli, bu faturadan düşüldükten sonra kalan bedelin araç sahibine ödendiğini, davacı tarafından verilen personel taşıma hizmetine karşılık son olarak verilen 4 adet faturadan dolayı davacının davalı tarafından toplam alacağının 22.420,31-TL olduğunu, davalı firmanın muhtelif tarihlerde davacıya 5.575,50-TL ödeme yaptığını, bu miktarın mahsubu ile davacının davalı paradan alacağının 16.844,81-TL olduğunu, davaya konu bedelin ödenmesi için davalı firma ile görüşmelerden olumlu sonuç alınamayınca alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı tarafından süresinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemede alacaklının dosyamız davacısı olduğu, borçlunun dosyamız davalısı olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Çakabey Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ve Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davacı ile davalı şirketin BA/BS formları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Davalıya usulüne uygun şekilde icra takibine konu edilen alacağın bulunduğu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtların dosyaya sunulması konusunda süre verildiğini gösterir meşruhatlı davetiye çıkarılmış, aynı zamanda davetiye ile davacı tarafından dayanılan ve dava dilekçesine eklenen 26/11/2015 tarihli, araç sahibi ile yapılan yurt içi personel/yolcu taşıma sözleşmesi davalıya tebliğ edilmiş, sözleşme altındaki imza yönünden şirket yetkilisinin beyanda bulunması istenmiş, aksi takdirde sözleşme altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğunun kabul edileceği hususu ihtar edilmiştir. Davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar istenmiş ise de istenen tarihleri içerir muavin hesap ...